Više javno tužilaštvo u Beogradu odbacio krivičnu prijavu protiv bivšeg načelnika Policijske uprave za grad Beograd Veselin Milić u dijelu u kojem se tereti za krivično djelo pomaganje učiniocu nakon učinjenog krivičnog djela.jer nema osnova sumnje da je učinjeno krivično djelo za koje se goni po službenoj dužnosti.
Vezano za dio krivične prijave koji ga tereti za krivično djelo Neprijavljivanje krivičnog djela i izvršioca, tužilaštvo nastavlja sa sprovođenjem dokaznih radnjinavedeno je u saopštenju za javnost.
Kako se dodaje, u istrazi koja se vodi zbog izvršenja krivičnog dela teško ubistvo protiv Aleksandra Nešovića 12. maja 2026. godine u ugostiteljskom objektu “27”, tužilaštvo je na osnovu prikupljenih dokaza utvrdilo da je nema dokaza koji bi ukazivali da je optuženi počinio krivično djelo. Pomoć počiniocu nakon izvršenja krivičnog djela koji mu se stavlja na teret krivičnom prijavom, kao i da činjenični opis radnji dat u krivičnoj prijavi za ovo krivično djelo ne odgovara činjeničnom stanju utvrđenom u postupku.
Naime, na osnovu nadzornih kamera sa adrese prebivališta oštećenog Aleksandra Nešovića i osumnjičenog Veselina Milića, kao i kamera restorana “Coffee Dream”, zatim na osnovu baznih stanica i vještačenja telefona osoblja obezbjeđenja osumnjičenog i baznih stanica odbrane osumnjičenog, kao i iskaza osumnjičenog svjedoka bivše analize osumnjičenog. i drugih dokaza, nesumnjivo je i nedvosmisleno utvrđeno da je on nije bio, niti je mogao biti na mjestu događajaodnosno u ugostiteljskom objektu “27”, za koga se sumnja da je počinjeno krivično delo teško ubistvo i druga krivična dela, odnosno da je osumnjičeni nije pomogao ostalim optuženima prikrivajući tragove tih krivičnih djela u ovom postupku ukloniti tragove njihovog izvršenja.
Vezano za krivično djelo Neprijavljivanje krivičnog djela i izvršilac nastavlja sa sprovođenjem dokaznih radnji jer je tokom do sada sprovedenih dokaznih radnji utvrđeno da postoje osnovi sumnje da Veselin Milić je imao znanje o događaju u noći 12. maja 2026. godine u ugostiteljskom objektu „27“, odnosno da je imao saznanja da je počinjeno krivično djelo, te nije prijavio navedeno krivično djelo kao službeno lice za koje je saznao u toku obavljanja službenih dužnosti.
Iz prikupljenih dokaza postoji osnova sumnje da je Veselin Milić telefonirao u noći između 12. i 13. maja. vlasnik ugostiteljskog objekta je o događaju u ugostiteljskom objektu obavijestio osumnjičenog NL u kojoj su u tom trenutku bili i drugi gosti, te da je po saznanju za počinjena krivična djela koja se gone po službenoj dužnosti, nije prijavio nadležnim organima, a bio je dužan da to učini.
Tužilaštvo je preduzelo niz dokaznih radnji i naložilo odgovarajuće vještačenje radi utvrđivanja navedenih okolnosti, a od sadržaja priloženog dokaznog materijala zavisiće dalji tok postupka.
‘, backScript: ‘https://cdn2.midas-network.com/Scripts/midasWidget-25-1099-11898.js’ } googletag.cmd.push(function(){function e
Tužilaštvo će nastaviti da blagovremeno obavještava javnost o toku ovog krivičnog postupka.
