Veliki skok za majke širom svijeta: Istorijski izvještaj predstavljen Vijeću UN-a za ljudska prava – Ženske eVijesti

Prošlonedeljna 62. sjednica Vijeća Ujedinjenih naroda za ljudska prava (UNHRC) bila je veliki istorijski skok za majke širom svijeta, kako u zemljama u razvoju, tako iu razvijenim ekonomijama. Reem Alsalem, specijalni izvjestitelj za nasilje nad ženama i djevojčicama, njegove uzroke i posljedice predstavila je zapanjujuće iscrpan izvještaj pod nazivom Nasilje nad majkama.

Radeći u okviru posebnog mandata UN-a ustanovljenog 1994. godine da istražuje korijenske uzroke i rezultirajuće posljedice rodno zasnovanog nasilja, kao i da predloži sistemske reforme, izvještaj gospođe Alsalem pokrio je mnogostruke oblike zanemarenog rodno zasnovanog nasilja nad majkama. U svojoj javnoj izjavi uz svoj izvještaj rekla je: “Majčinstvo je i dalje u velikoj mjeri potcijenjeno i pogrešno okarakterizirano kao čisto privatni izbor, a ne kao javno dobro. Majke su podvrgnute višestrukim i ukrštanim oblicima diskriminacije, ali ostaju nepriznate kao posebna kategorija u zakonu, politici i podacima.”

U identifikaciji majki koje se suočavaju s povećanim rizicima od marginalizacije, podjarmljivanja i zlostavljanja, ona je ukazala na „autohtone, migrantice, izbjeglice, apatridi, adolescente, starije, zatvorene, samohrane, lezbijke, surogat majke i majke prostitutke, majke s invaliditetom, majke djece sa smetnjama u razvoju i majke koje se opiru štetnoj praksi svoje djece. Ukazala je na poznatu činjenicu da “nasilje nad majkama također duboko pogađa njihovu djecu, održavajući cikluse štete kroz generacije”.

Četrdeset godina se borim za zaštitne majke koje su strogo kažnjene zbog traženja obeštećenja od porodičnih sudova i agencija za zaštitu djece. Kada se suoče sa jakim i uvjerljivim dokazima da su njihova djeca bila seksualno (i/ili emocionalno i fizički) zlostavljana, oni prirodno misle da će sistem uvažiti njihove brige i zaštititi njihovu djecu od daljnje povrede. Oni uče sasvim suprotno. Njihova djeca su izvučena iz naručja pune ljubavi bez saslušanja i bez dokaza koji bi opravdali drastičan korak oduzimanja djeteta od majke kako bi se smjestilo u državno hraniteljstvo ili pod starateljstvo roditelju kojeg je dijete optužilo za zlostavljanje. Desilo mi se ovo. Umjesto da prihvatim ovaj užas i izokrenutu, naopako „pravdu“, pokušao sam da se borim protiv sistema svim alatima koje sam imao.

Kao sociolog, proučavao sam duboko pogrešne radnje porodičnog sudskog sistema i njegovih agencija za zaštitu dece, zakonskih staratelja, pristrasnih sudskih stručnjaka za mentalno zdravlje i centara za posete stilizovane otkupnine (majke koje su morale da plaćaju ogromne sume da bi videle svoju decu koja su nezakonito odvedena od njih) koji su zahtevali institute, unremiol institutional forme in. Napisao sam (sa sociologinjom Ann Goetting, dr.) prvu kvantitativnu studiju o ishodu starateljstva u slučajevima zaštitnih majki koja je objavljena 1999. Journal of Child Sexual Abuse. Ali moje istraživačke antene se tu nisu zaustavile. Što sam više i dublje istraživao porodični sud i sistem zaštite djece, to sam više saznavao o sistemskim pitanjima daleko složenijim nego što sam prvobitno zamišljao. Iskreno, naišao sam na užasno otkriće koje sam očajnički želio da ne vidim, odučim i ne znam.

Saznao sam da su te iste agencije za zaštitu djece i agencije za smještaj hranitelja koje su optuživale zaštitne majke za “emocionalno zanemarivanje” jer su vjerovale da su njihova djeca seksualno zlostavljana, suočene s potvrđujućim medicinskim i psihološkim dokazima, isto tako lako manevriraju usvajanjem, surogat majčinstvom i, u nekim slučajevima, konkubinatskim aranžmanima i drugim zločestim. Shvativši da su državni i savezni fondovi korišteni za ishranu ovih agencija koje su se bavile takvim zločestim postupcima, pročešljao sam i državne i federalne urede za provođenje zakona u svakoj državi gdje bi mogla uslijediti održiva istraga. Majke su bile spremne i voljne da svjedoče. Ali niko nije slušao. Razlog je taj što se ovi zločini protiv majčinstva nisu uklapali u postojeću paradigmu u kojoj su se tužioci mogli osloniti na prethodne presude, državne statute i sudsku praksu.

Mnogi od ovih zločina – prisilno surogat majčinstvo, prisilno ukidanje majčinih roditeljskih prava, prisilni konkubinat – bili su simboli nasilja nad majkama koje je kroz historiju bilo zanemareno, prvenstveno zato što je, kako je gospođa Alsalem prikladno istakla, majčinstvo i dalje „nepriznato kao posebna kategorija u zakonu, politici i podacima“. Prošla sedmica je najavila novu eru u kojoj se više neće tolerisati nasilje nad majkama. Stavljajući ovo važno pitanje na dnevni red Vijeća za ljudska prava, gospođa Alsalem je u suštini izvukla majke iz ropstva i postavila njihovu nevolju pred svjetsku scenu. Moramo iskoristiti ovaj zamah za umrežavanje sa istraživačima, aktivistima i naučnicima širom svijeta kako bi nasilje nad majkama bilo iskorijenjeno u našem vlastitom životu, a ne da ovu pošast prenosimo na sljedeću generaciju nesuđenih majki.

O autoru: Amy Neustein, Ph.D., koautor Od ludila do pobune: Zašto majke bježe od porodičnih sudova – i šta se može učiniti povodom toga, 2^nd Izdanje (Oxford University Press, 2026); pogledajte Neusteinov citat u izvještaju Reema Alsalema UNHCR-u, nakon čega slijedi potpuni dodatak Neusteinovog podneska o zaštitnim majkama, prisilnom surogat majčinstvu i konkubinatu UNHCR-u klikom ovdje. Također možete pročitati odgovor Amy Neustein kod klikom ovdje i “Primljeni ulazi”