Prvostepena presuda Vladimiru i Miljani Kecmanović donela je samo “minimalnu satisfakciju” porodicama žrtava iz škole “Vladislav Ribnikar”. Čekajući pismeni nalog suda, zastupnik oštećenog, advokat Marko Janković, objašnjava dalje pravne korake u procesu koji je potresao Srbiju i zašto je uveren u pravosnažnu presudu.
Gotovo tri sata trebalo je da se opravda presuda pred Višim sudom u Beogradu, kojom su Vladimir i Miljana Kecmanović osuđeni na višegodišnje zatvorske kazne. Porodicama ubijene djece i školskom čuvaru, kao i preživjelima koji do kraja života nose traume, 18. jun je donio pravnu pobjedu, ali ne i utjehu.
“Minimalna satisfakcija jer vrijeme ne može ispraviti ono što se dogodilo”, riječi su kojima je advokat Marko Janković, predstavnik preživjele djece, opisao osjećaje žrtava i njihovih porodica. “Nažalost, niko ne može da vrati svoju djecu, ali ovi ljudi su se zaista hrabro borili kroz ovaj proces i mislim da je ovo suđenje praktično kruna njihove, prije svega, a onda i naše borbe da dobijemo presude.
Dok se u javnosti skupljaju utisci nakon presude od 14 i po godina zatvora za oca i dvije godine i 11 mjeseci za majku dječaka koji je 3. maja 2023. odnio deset života, pravni mehanizam ne staje. Šta je sljedeće na putu ka legalnosti?
Prvi sledeći korak
Prvi sljedeći tehnički, ali ključni korak je pisanje presude. S obzirom da je usmeno izlaganje trajalo satima, advokat Janković smatra da je sudija već pripremio veliki deo materijala.
“Mislim da ćemo za najviše 20 do 30 dana imati pismenu depešu ove druge prvostepene presude”, rekao je Janković.
Međutim, kalendar bi mogao malo usporiti proces. Praznici su pred nama, zbog čega je vjerovatno da neće svi advokati dobiti presudu u isto vrijeme. Ipak, Janković vjeruje da će u septembru presuda biti uručena svima koji imaju pravo žalbe.
‘, backScript: ‘https://cdn2.midas-network.com/Scripts/midasWidget-25-1099-11898.js’ } googletag.cmd.push(function(){function e
Rok za žalbu od 15 dana počinje teći od trenutka prijema. Advokat je podsetio i na važan pravni detalj: advokati oštećenih nemaju pravo žalbe na presudu, već će Apelacioni sud odlučivati isključivo o žalbama tužilaštva, branioca i eventualno okrivljenog.
Kecmanovićeva advokatica Irina Borović izjavila je:
“Sud nije postupio po svim naredbama Apelacionog suda, a posebno u dijelu koji se odnosi na vještačenje dječaka ubice, smatrajući, po vlastitom mišljenju, da vještačenje nije bilo potrebno za ovaj sudski postupak, iako su sve okolnosti ukazivale da je bilo važno utvrditi i psihičko stanje dječaka ubice u vrijeme tragičnog događaja 3. maja”, rekla je ona.
Prema njenom mišljenju, sud nije prihvatio naredbe Apelacionog suda, nije razmatrao prigovore, nije otklonio nedostatke prethodne presude i nije izvršio vještačenje maloljetnika kako bi se raspravljalo o krivičnoj odgovornosti okrivljenih Miljane i Vladimira Kecmanovića.
Što se tiče krivičnog djela odvođenja maloljetnog djeteta na streljanu i navodnog neadekvatnog čuvanja oružja, sud je bio iz istih razloga kao i prethodno poništeno rješenje.
“Takve radnje do danas nisu zakonom označene kao zabranjene, nisu ni na koji način sankcionisane, a nema izgleda da će se zakonodavac pozabaviti ovim problemima. Takođe, danas smo čuli da je igranje igrica, surfanje internetom svojevrsni uzrok ovog događaja. Zaista bih volio da u ovakvim razlozima pronađem uzrok ovako strašne tragedije, ali, danas, apsolutno mislim da je presudom, bez ikakve presude. nije dobio odgovor na pitanje zašto je ubica dječaka izvršio tako strašni masakr 3. maja. I nadam se da ova presuda neće biti mjesto gdje završavamo priču na tu temu, jer je ovaj problem mnogo dublji i ne može se riješiti jednim krivičnim postupkom”, rekla je ona.
Najavila je žalbu Apelacionom sudu.
Tri scenarija za Kecmanovića
Žalba u pokretu: Tri scenarija za konačni ishod
Nakon prijema žalbi, svi spisi, presude, žalbe i svi dokazni materijali se objedinjuju u Višem sudu i šalju Apelacionom sudu. Tu se određuju postupajući sudija i vijeće, a kada će sjednica biti zakazana zavisi od dinamike samog suda.
Ono što ovaj slučaj čini specifičnim je činjenica da je presuda već jednom ukinuta. Dakle, nakon sjednice drugostepenog vijeća, žalbeni sud ima sljedeće mogućnosti:
Potvrditi presudu – čime su kazne postale pravosnažne;
Da ga promijenim;
Otvaranje glavne rasprave pred drugostepenim sudom – gdje bi samo ovaj sud donio konačnu odluku.
Uprkos predstojećim zakonskim procedurama, advokat oštećenog izražava potpuno poverenje u konačan ishod. Smatra da su razlozi izneseni prilikom objavljivanja prvostepene presude detaljni, logični i da direktno proizilaze iz izvedenih dokaza.
“S obzirom na dokaze u spisima, potpuno sam uvjeren da će Apelacioni sud izreći osuđujuću presudu Vladimiru i Miljani Kecmanović, jer je to nešto što proizilazi iz dokaza koji su izvedeni, a koje ste čuli u saopštenju za javnost”, naglasio je Janković i zaključio da je jedini logičan zaključak da su obojica počinili krivična djela koja im se stavljaju na teret.
Podsjetimo, dječak KK je 3. maja 2023. godine sa dva sopstvena pištolja ubio devet svojih vršnjaka i upravnika OŠ “Vladislav Ribnikar”, a ranio još petoro djece i nastavnicu istorije.
S obzirom da u vrijeme masovnog ubistva nije imao 14 godina, KK nije krivično odgovoran po zakonu, zbog čega je vođen postupak protiv njegovih roditelja. Preživjela djeca u ovom procesu imaju status posebno osjetljivih svjedoka.
(Telegraf.rs/Tanjug)
<% shareCounter %>
Podijelite to