Branilac Slobodan Perić je u kratkom izlaganju obrazloženja žalbe rekao da je Vukoviću od početka povrijeđeno pravo na nepristrasan sud iz razloga što je oštećena sutkinja Suda Bosne i Hercegovine.
“Smatrali smo da je to bio razlog da se delegira neki drugi sud”, dodao je Perić.
Za povrede Zakona o krivičnom postupku (ZKP) Perić je naveo da ocjena dokaza nije izvedena, odnosno da nije učinjena na način kako to zakon obavezuje. Prema njegovim riječima, svi dokazi su nezakoniti jer su pribavljeni bez naredbe Suda i Tužilaštva.
“Tužilaštvo u dokaznom postupku nije priložilo niti jednu naredbu iz koje bi bilo vidljivo da je ispoštovan ZKP u pribavljanju tih dokaza”, kazao je Perić.
Branilac je ponovio da je Ljuban Vuković čovjek skromnog intelektualnog i obrazovnog znanja, da je proveo u izbjeglištvu 15 godina, da se vratio u mjesto pored Banje Luke i da nije mogao odbiti poslodavca kada ga je pozvao da naprave snimak. Dodao je da Vuković nije imao namjeru da prijeti sutkinji Seni Uzunović niti da utječe na tok sudskog postupka.
Perić je zatražio da se Vuković oslobodi krivične odgovornosti jer u njegovim radnjama nema elemenata krivičnog djela.
Prvostepenom presudom iz februara je Vuković proglašen krivim što je, u videosadržaju koji je plasiran na društvenoj mreži TikTok, s Markom Plavšićem prijetio sutkinji Seni Uzunović neposredno prije izricanja prvostepene presude Miloradu Dodiku u februaru prošle godine. U videu je Vuković poručio Uzunović da “ide kući i da napravi kafu” te da je “dirnula u osinjak”, čime je pružio podršku Dodiku i želio da zastraši sutkinju pred izricanje presude.
Plavšić je ranije osuđen na godinu zatvora po sporazumu o priznanju krivnje.
Tužiteljica Suada Pašić je kazala da Tužilaštvo BiH ima stav da nije došlo do povrede Evropske konvencije niti da je bilo potrebe za prenošenjem nadležnosti, kao i da nije došlo do povreda Zakona o krivičnom postupku.
“Tužilaštvo cijeni da je Sud pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje i pravilno donio odluku kojim je Vukana Ljubovića proglasio krivim”, rekla je tužiteljica.
Dokazi potvrđuju, kazala je tužiteljica, da je optuženi putem društvene mreže uputio ozbiljnu i direktnu prijetnju sutkinji Uzunović te da je jasno da se nije radilo o uvredi, političkom stavu niti emocionalnoj reakciji. Pašić je zatražila da se žalba odbije i potvrdi presuda Suda BiH.
Apelaciono vijeće Suda BiH odluku o žalbi donijet će naknadno.
Datum i vrijeme objave: 09.06.2026 – 13:22 sati
