Nju Delhi, Indija – Indijski zvaničnici iznijeli su kontroverzan plan za uvođenje vrhunskih grabežljivaca kao što su krokodili i zmije otrovnice u riječne dionice duž granice s Bangladešom kako bi djelovali kao prirodna odvraćanja od nedokumentovanih migracija i krijumčarenja na mjestima gdje je ograđivanje teško.
Indijska granica od 4.096 km (2.545 milja) s Bangladešom prolazi kroz izazovan teren – a Nju Delhi je otkrio da je nemoguće ograditi njene dijelove.
U internoj komunikaciji od 26. marta, indijske granične sigurnosne snage (BSF), koje patroliraju međunarodnim granicama s Pakistanom i Bangladešom, naredile su osoblju u svom sjedištu na istočnom i sjeveroistočnom frontu da istraže “izvodljivost raspoređivanja reptila u osjetljivim riječnim prazninama”.
Najnoviji potez vlade da ogradi granicu s Bangladešom uzbunio je aktiviste za ljudska prava i zaštitu divljih životinja u Indiji.
Koji su rizici takvog poteza za lokalne zajednice sa obe strane granice – i za ekosistem regiona?
Zašto indijske granične snage žele da rasporede divlje životinje ubice?
Granica između Indije i Bangladeša prolazi duž indijskih država Zapadni Bengal, Tripura, Assam, Meghalaya i Mizoram. Na ovim prostorima teren je težak i nepopustljiv, prolazi kroz brda, rijeke i doline.
Nju Delhi je ogradio skoro 3000 km granice. Ali preostali dijelovi uključuju močvarna područja i riječna područja s lokalnim stanovništvom koje živi s obje strane.
U svom nedavnom saopštenju, BSF je uputio svojim graničnim jedinicama da poštuju “strogo poštovanje” tako što će “istražiti upotrebu gmizavaca u rečnim prazninama”. Zvaničnici su također upućeni da podijele “poduzete radnje” nakon što dobiju uputstva. Ovo je prvi objavio regionalni list Northeast News.
Ministarstvo unutrašnjih poslova je u prošlogodišnjem izvještaju navelo da je, uprkos teškom terenu, BSF marljivo obavljao svoju dužnost na suzbijanju ilegalnih prekograničnih aktivnosti i nedokumentovanih migracija iz Bangladeša.
U izvještaju se također navodi: “Neka problematična područja kao što su riječna/nizijska područja, naselja u blizini granice, neriješeni slučajevi otkupa zemljišta i protesti stanovnika granice usporili su postavljanje ograda na određenim dijelovima ove granice.”
Analitičari i aktivisti izrazili su zabrinutost zbog mogućnosti korištenja opasnih životinja poput krokodila za odvraćanje izbjeglica i migranata.
“Ovo bi bilo smiješno da nije zlokobno i opasno”, rekao je Angshuman Choudhury, istraživač koji se fokusira na sjeveroistočne i istočne pogranične države Indije. “To je apsurdno, zar ne?”
Gledajući objektivno, Choudhury je ustvrdio, “kada pustite otrovne zmije i krokodile, oni neće moći reći da li je Bangladešanac ili Indijac.”
“Ovo je vrhunac okrutnosti prema nedokumentiranim imigrantima i dehumanizacije tih imigranata. Potpuno novi način naoružanja prirode i životinja protiv ljudskih bića. To je biopolitičko nasilje nove vrste.”
“To je Ahilova peta granice Indije i Bangladeša: rijeka”, rekao je za Al Jazeeru. “Ovaj osnovni impuls dolazi iz činjenice da je BSF uvijek smatrao rijeku na granici gotovo nemoguće ograditi.”
Šta stoji iza ove ideje?
Indijska vlada sa hinduističkom većinom, na čelu s premijerom Narendrom Modijem, dugo je tvrdila da su migranti bez dokumenata prijetnja jer mijenjaju demografiju Indije.
Posmatrači za ljudska prava kažu da je Modijeva vlada koristila ovu retoriku da uznemirava indijske vjerske manjine, posebno bengalske muslimane u istočnim i sjeveroistočnim dijelovima zemlje.
Podjela Britanske Indije 1947. presjekla je regiju Bengala, a ljudi s obje strane granice još uvijek dijele kulturne i etničke korijene.
Zvaničnici BSF-a su u nekoliko navrata dospjeli na naslovne strane zbog fizičkog guranja indijskih muslimana u Bangladeš pod pretnjom oružjem.
Ne postoji zvanična statistika o broju migranata bez dokumenata u Indiji. Dok je nova lista je počela ovog mjesecaposljednja je obavljena 2011.
Čak i ako se broj migranata bez dokumenata povećava, rekao je Harsh Mander, aktivista za ljudska prava, umjesto da kontaktira vladu Bangladeša i da prati sudski proces predaje imigranata bez dokumenata, Indija se odlučila za “vansudske metode” za rješavanje njih.
Nadalje, aktivisti kažu da Indija ovo koristi kao izgovor da nepravedno tretira manjine, posebno muslimane, izjednačavajući ih s migrantima.
“Pristup Indije pitanju onoga što oni nazivaju ‘spornim državljanstvom’ je i okrutan i protivan ustavu i međunarodnim principima”, rekao je Mander za Al Jazeeru, misleći na vladinu težnju da uhvati migrante, ali u stvarnosti tjera indijske muslimane preko granice i etiketira ih kao Bangladešane.
“Ovo (ciljanje na muslimanske Indijance) je također način da se bengalski muslimani kontinuirano drže u stanju straha da bi im moglo biti oduzeto državljanstvo i da bi mogli ostati bez državljanstva”, dodao je Mander.
U državi Assam, na primjer, rekao je Choudhury, Indija je uspostavila prekomorske tribunale – kvazi-sudska tijela uspostavljena da utvrđuju da li je osumnjičeni ilegalni migrant “vanzemaljac” ili indijski državljanin prema Zakonu o strancima iz 1946. godine.
Choudhury je rekao da je radio na mnogim slučajevima Indijaca koji su proglašeni “strancima” u Asamu i Zapadnom Bengalu “samo zato što nisu mogli predočiti dokumente (koji dokazuju svoje državljanstvo)”.
“Ova prisilna protjerivanja su novi mehanizmi granične kontrole, koji su vrlo zlokobni”, rekao je Choudhury.
Ideja o uvođenju krokodila i zmija otrovnica u pogranična područja produžetak je iste politike prema indijskim muslimanima, rekao je.
Kako će krokodili i zmije otrovnice utjecati na lokalni ekosistem?
Krokodili nisu autohtoni na riječnim dijelovima duž granice Indije i Bangladeša, rekao je za Al Jazeeru Rathin Barman, šef strategije i veze u Wildlife Trust of India.
Jedna vrsta krokodila nalazi se u Sundarbansu, u južnom zapadnom Bengalu, a druga u ograničenim močvarama Asama, daleko od graničnih područja. Ako se presele u pogranična područja, možda neće preživjeti, rekao je Barman.
“Sljedeće što znate je da završe mrtvi”, rekao je. “Isto se odnosi i na takozvane zmije otrovnice.”
Barman je upozorio na “bilo kakvu manipulaciju prirodnom distribucijom vrsta”.
“Ako nametnemo (ovo), to bi moglo intervenirati u cijeli lanac ili ekosistem”, rekao je Barman. „Zabrinut sam za druga stvorenja koja imaju jednaka prava da žive na ovom svijetu i na ovim prostorima.
“Tehnički, to se definitivno ne preporučuje”, dodao je. “Definitivno nikada neće raditi u otvorenoj rijeci.”
Močvare duž granice između Indije i Bangladeša također su podložne poplavama, što bi moglo rezultirati širenjem zmija otrovnica u stambena područja, što dovodi lokalne zajednice, posebno one koje se bave ribolovom, u veliki rizik.
“Ova vrsta politike odražava okrutnost indijske države”, rekao je Mander, aktivista za ljudska prava. “Nema razloga da se imigrant bez dokumenata u rijeci izlaže krokodilima i zmijama ili prijetnji pucnjavom.”
“Ove životinje ne mogu učiniti ono što indijska država ne može: identificirati ko je ‘ilegalni infiltrator'”, dodao je. „Oni će, naravno, napasti lokalno stanovništvo s obje strane.
Da li je to urađeno još negde u svetu?
Ne postoji moderni presedan za korištenje prirodnih grabežljivaca za ograđivanje međunarodne granice.
Predsjednik Sjedinjenih Država Donald Trump navodno je razgovarao o idejama za odvraćanje migranata tokom svog prvog predsjedničkog mandata, uključujući izgradnju jarka ispunjenog zmijama ili aligatorima i pucanje ljudima u noge.
On je negirao te izvještaje, rekavši: “Možda sam strog po pitanju sigurnosti granica, ali ne tako strog” i nazvao to “Lažnim vijestima!”
Međutim, u SAD-u se pojavilo svojevrsno poređenje. Zatvor u Južnoj Floridi otvoren je za kontroverze u julu 2025. i pro-Trampov državni zvaničnici su ga nazvali “Alkatraz aligator”.
Lokalitet je dobio nadimak po svojoj udaljenoj lokaciji nalik močvari, gdje teren, za koji se vjeruje da je dom grabežljivaca, djeluje kao perimetar koji sprječava bijeg. Centar je postao ozloglašen po nehumanim uslovima i suočio se s kritikama zbog oštećenja krhkog ekosistema Evergladesa, napominje Amnesty International, koji je pozvao na njegovo zatvaranje.
