Jasminka Knežević: Popis kancelarije i uvid u predmete optužene tužiteljice

Amira Hošo, šefica krivične pisarne Kantonalnog tužilaštva u Sarajevu, kazala je da je u junu 2025. bila u komisiji koja je obavila popis u kancelariji Knežević, te da je izvršila uvid u TCMS.

“U registratoru je bio zapisnik Saudina Porovića koji smo kopirali i ovjerili”, kazala je Hošo svjedočeći pred Posebnim odjelom za korupciju, organizovani i međukantonalni kriminal Vrhovnog suda Federacije Bosne i Hercegovine.

Govoreći o konkretnom predmetu, ona je navela da su u TCMS-u bile navedene još dvije tužiteljice. Na pitanja Odbrane ona se nije mogla izjasniti o trećoj tužiteljici čije je ime navedeno u aktima koji su joj predočeni. Kazala je da misli da treća tužiteljica nije bila zadužena s predmetom u trenutku kada je popis obavljan.

Braniocu Damiru Begleroviću je kazala da je postupala po aktu glavne tužiteljice na osnovu zahtjeva Posebnog odjeljenja. Nije se složila sa sugestijom branioca da nije imala pravo da vrši uvid i sačinjava informacije.

Hošo je navela da Knežević nije bila prisutna prilikom popisa. Ona je potvrdila da je vršen popis predmeta koje je trebalo proslijediti Posebnom odjeljenju, ali se nije mogla sjetiti da li je među njima bio i sporni predmet.

Branilac Beglerović iznio je prigovore zakonitosti, navodeći da samo administrator ima pravo uvida u TCMS, te da nije postojala naredba suda za obavljene radnje.

“Evidentno je da je rađen pretres kancelarije”; rekao je Beglerović.

Knežević je optužena da je u periodu između 16. i 20. maja prošle godine, putem platforme TikTok, iz krivičnog predmeta Kantonalnog tužilaštva u Sarajevu poslala fotografiju/screenshot popratnog akta Informacije Obavještajno-sigurnosne agencije BiH Sretenu Manojloviću, kao i drugu stranicu tog dokumenta koji sadrži komunikaciju između određenih osoba sa oznakom tajnosti “povjerljivo”.

Policijski službenik Adis Drakovac obavio je vještačenje telefona optužene i Sretena Manojlovića. On je kazao da su podaci s Manojlovićevog telefona izvađeni, dok sa telefona Knežević nisu.

“Ekstrakcija nije mogla biti izvršena jer nismo imali šifru”, rekao je Drakovac, dodajući da je Knežević bila prisustna s advokatom i da nisu imali primbjedbi.

Vještak je opisao kako se obavlja vještačenje telefona i kako se oni nalaze u specijalnim kutijama kako bi se onemogućila konekcija na mrežu. Naveo je da je na Manojlovićevom telefonu jedina instalirana aplikacija za komunikaciju bila TikTok.

Pojasnio je da alatima koje su imali tada nisu mogli izvući podatke sa telefona, te da je obavio fotografisanje. Dodao je da video sadržaj nije mogao vidjeti jer telefon bio “off line”.

Za jedno od narednih ročišta planirano je da se u sudnici obavi otvaranje kompresovanih podataka sa Manojlovićevog telefona. Branilac je prigovorio da se ne radi o originalnom USB-u, jer se na njemu nalaze i dekompresovani podaci. Tužiteljica Nina Šahinpašić je kazala da je juče tokom priprema sa vještakom slučajno izvršeno dekompresovanje, ali da se vidi da je kompresovani fajl iz jula prošle godine kada je vršeno vještačenje.

Planirano je da Tužilaštvo u naredna dva ročišta završi izvođenje svojih dokaza, a Odbrana je najavila saslušanje dva svjedoka u vezi pretresa kancelarije optužene, kao i materijalne dokaze kojima će osporavati tajnost dokaza navedenih u optužnici.

Nastavak suđenja zakazan je za 6. maj.