Upravna inspekcija Brčko distrikta, u postupku provjere vjerodostojnosti diploma u javnim preduzećima, došla je do saznanja da dva zaposlenika JP „Komunalno“ Brčko imaju krivotvorene diplome, saznaje Žurnal.
Izvori otkrivaju da je riječ o Milenku Juriću, koji je čak 14 godina bio šef Službe javne higijene „Komunalnog“, te o Ljiljani Mihajlović, referentu na protokolu.
Kako je u telefonskom razgovoru potvrdio Davor Ninić, predsjednik Upravnog odbora „Komunalnog“, Ljiljana Mihajlović je praktično već dobila otkaz.
„Na osnovu dokumenata koje smo mi dobili od škole koja nam je dostavila informaciju da je ta diploma lažna, te na osnovu dopisa Upravne inspekcije, Upravni odbor je donio takav zaključak“, rekao je Ninić.
Nezvanično saznajemo da se u toku provjere vjerodostojnosti diploma došlo do saznanja da Mihajlović nema validnu diplomu Srednje tehničke škole u Somboru, preciznije da nema potrebni četvrti stepen stručne spreme.
S druge strane, primjer Milenka Jurića mnogo je zanimljiviji. Naime, Jurić je već 14 godina zaposlen na mjestu šefa Službe za javnu higijenu, a na to mjesto došao je zahvaljujući i krivotvorenoj diplomi. Prema javno dostupnim podacima osnovna plata mu je 1.653 KM.
Za njega je, za sada, donesena Odluka o udaljenju zaposlenika, jer je pokrenut disciplinski postupak zbog teže povrede radne obaveze. U odluci se navodi da „postoje indicije da je davao netačne podatke i dokaze o činjenicama bitnim za zaključenje ugovora o radu“.
Pri tome se pozivaju na dopis Upravne inspekcije, a u kojoj je citiran odgovor Univerziteta u Tuzli:
„Obavještavamo Vas ponovo da se kandidat Milenko (Jozo) Jurić ne nalazi u evidenciji diplomiranih studenata Ekonomskog fakulteta u Tuzli i da Ekonomski fakultet u Tuzli nije izdao diplomu sa navedenim sadržajem koju ste nam dostavili.“
Prema dostupnim podacima, Jurić je krivotvorio diplomu Ekonomskog fakulteta u Tuzli. Otkaz prije završetka disciplinskog postupka, te kasnije odluke Upravnog odbora „Komunalnog“, ne može dobiti. No, disciplinski postupak se ne može provesti jer je, kako nezvanično saznajemo, Jurić – na bolovanju.
Pored toga, važno je napomenuti da je riječ o zaposleniku koji bi se uskoro trebao penzionisati. Postavlja se pitanje kako je moguće da se tek sada otkriva da je koristio lažnu diplomu, a što se moglo provjeriti samo jednim dopisom prema visokoškolskoj ustanovi?
Osim „Komunalnog“, trebalo bi reagirati i Tužilaštvo Brčko distrikta iz kojeg, do kompletiranja teksta, nismo dobili odgovor. Pismeni odgovor nismo dobili ni od direktora „Komunalnog“ Kemala Atića.
Cijeli slučaj prijavljen je i Policiji Brčko distrikta, odakle su nam kratko saopćili da „Policija Brčko distrikta BiH, pod nadzorom Tužilaštva Brčko distrikta BiH, provodi određene istražne radnje“.
Napomenimo još jednom da su iz Upravne inspekcije provjere vršili samo na način da kontaktiraju obrazovne ustanove i traže podatke o tome da li neka osoba ima njihovu diplomu. Nije, primjerice, provjeravano da li su diplome kupljene, odnosno da li su zaposlenici javnih preduzeća ili ustanova stekli “legalne” diplome na nezakonit način.
Ovo bi, ipak, trebao biti samo početak. Podsjetimo, kada je sredinom 2022. Jonathan Mennuti preuzeo dužnost supervizora za Brčko distrikt, najavljeno je pokretanje značajnih reformi i projekata, kao i odlučna borba protiv korupcije i sukoba interesa.
No slučaj lažne diplome Milenka Jurića nije jedini slučaj u “JP KOMUNALNO” u Brčkom, redakcija našeg portala je došla do informacija da u pomenutom javnom preduzeću postoji još osoba sa sumnjivim,lažnim odnosno kupljenim diplomama o čemu ćemo uskoro pisati.
No takođe predpostavljamo da ovaj slučaj Milenka Juriča i generalno Komunalnog preduzeća u Brčkom Tužilaštvo Brčko distrikta BiH će pokušati eskivirati i ublažiti maksimalno, a kao što smo i najavili uskoro ćemo obznaniti i zašto!
Jer kada je u pitanju Tužilaštvo Brčko distrikta BiH treba napomenuti da postoji jako veliki i debeli skriveni razlog za to. Predpostavljamo da će se sav teret i odgovornost pokušati prebaciti na leđa Skupštine i skupštinskih komisija, ili moguće maksimalno slabo pripremljenom optužnicom koju bi na sudu mogao oboriti i prosječan apsolvent pravnog fakulteta.
