Iako je bilo najavljeno da bi sudac na sudu u Fort Lauderdaleu mogao donijeti odluku u slučaju Dodik i dr. protiv Vlade Sjedinjenih Američkih Država ovoga tjedna, to se nije dogodilo i slučaj je još aktivan.
U predmetu Dodik i dr. protiv Ministarstva financija SAD-a i dr., pravna bitka koja se trenutačno vodi pred sucem Jeffreyjem T. Kuntzom usredotočena je na granice ovlasti američke vlade za uvođenje sankcija.
Sudac Kuntz odlučuje o nastavku postupka
Glavni argumenti o kojima sudac Kuntz tek treba donijeti odluku odnose se na prijedlog za odbacivanje tužbe koji je podnijela Vlada SAD-a te na naknadno podnesenu izmijenjenu tužbu pravnog tima Milorada Dodika.
Sudac Kuntz sada mora odlučiti pruža li Dodikova izmijenjena tužba valjanu pravnu osnovu da se postupak nastavi, odnosno da tužba ne bude odbačena.
Ako sudac Kuntz presudi u korist američke vlade, slučaj će biti odbačen. Ako presudi u korist Dodika, Ministarstvu financija bit će naloženo da odgovori na izmijenjenu tužbu, čime će slučaj prijeći u fazu detaljnijeg dokaznog postupka.
Tri ključna područja pravne bitke
Argumenti koji se iznose pred sudom grupirani su u tri glavna područja.
Dodikov pravni tim tvrdi da su Ministarstvo financija SAD-a i Ured za kontrolu strane imovine (OFAC) djelovali „arbitrarno, hirovito i nezakonito“. Tvrde da sankcijama uvedenima u okviru Programa sankcija za Zapadni Balkan nedostaju dostatni i konkretni dokazi o destabilizirajućem djelovanju ili korupciji.
S druge strane, Ministarstvo financija SAD-a tvrdi da izvršna vlast ima široke diskrecijske ustavne ovlasti u području vanjske politike i nacionalne sigurnosti. Ističu da je OFAC pri uvrštavanju na popis sankcioniranih osoba poštovao sve zakonske zahtjeve.
Pravičan postupak u središtu spora
U izmijenjenoj tužbi navodi se da dugotrajne sankcije krše ustavne garancije, osobito pravo na pravičan postupak.
Dodikovi odvjetnici tvrde da uvrštavanje na popis ograničava njegov pristup globalnim financijskim tokovima i njegovu slobodu, a da pritom ne postoji odgovarajući upravni mehanizam kojim bi se mogli valjano osporiti dokazi na kojima se odluka temelji.
Vlada SAD-a, s druge strane, tvrdi da osobe koje nisu državljani SAD-a, a borave u inozemstvu i nemaju značajnu imovinu u SAD-u, općenito ne uživaju ustavnu zaštitu prava na pravičan postupak u kontekstu uvrštavanja na popise sankcioniranih osoba.
Vlada je naznačila da bi pravni prigovori na stare ili izmijenjene odluke o uvrštavanju na popis mogli postati pravno „bespredmetni“ ako su se upravni statusi ili primjena programa promijenili od trenutka podnošenja prvotne tužbe.
Dodikov tim tvrdi da šteta i dalje postoji
Dodikov tim tvrdi da slučaj nije bespredmetan jer „posredne posljedice“ američkih sankcija i dalje uzrokuju financijsku i administrativnu štetu te štetu ugledu.
Traže obvezujuću i trajnu sudsku odluku kojom bi se utvrdilo da je postupak agencije bio nezakonit.
Sljedeći korak je odluka suca Kuntza o tome pruža li Dodikova izmijenjena tužba valjanu pravnu osnovu da se postupak nastavi.
Ako sudac Kuntz presudi u korist američke vlade, slučaj će biti odbačen. Ako presudi u korist Dodika, Ministarstvu financija bit će naloženo da odgovori na izmijenjenu tužbu, čime bi slučaj prešao u fazu detaljnijeg dokaznog postupka.
Federalna.ba dostupna je i kao mobilna aplikacija. Preuzmite je na Google Playu i App Storeu.
[post_publish_update_datetime]
