Osnovni sud u Podgorici odbacio je krajem oktobra Boškovićevu tužbu protiv Bečića, kojom je tražio 10.000 evra na ime naknade nematerijalne štete zbog, kako je naveo, “duševnih bolova zbog povrede časti i ugleda”.
Viši sud u Podgorici potvrdio je presudu Osnovnog suda i odbacio tužbu funkcionera Demokratske partije socijalista (DPS) i bivšeg ministra Predraga Boškovića protiv potpredsjednika Vlade i lidera demokrata Alekse Bečića zbog, kako je naveo, “duševnih bolova zbog povrede časti i ugleda”.
U presudi Višeg suda navodi se da se tužbeni zahtjev Boškovića, koji je tražio 10.000 eura zbog navodnih duševnih bolova i povrede časti i ugleda, odbija kao neosnovan, prenose Vijesti.
“Tužilac se obavezuje da će okrivljenom naknaditi troškove parničnog postupka u ukupnom iznosu od 937 eura, u roku od 15 dana od pravnosnažnosti presude”, navodi se u presudi Višeg suda.
Osnovni sud u Podgorici odbacio je krajem oktobra Boškovićevu tužbu protiv Bečića u kojoj je tražio 10.000 evra na ime naknade nematerijalne štete zbog, kako je naveo, “duševnih bolova zbog povrede časti i ugleda”.
Bošković je tužbu podnio nakon što je 2021. godine na Fejsbuk stranici Demokrata objavljen snimak snimljen 16. novembra 1992. godine u Pljevljima, na kojem se vidi kako grupa ljudi skandira četničkom vojvodi Miliki Čeku Dačeviću, tadašnjem vođi paravojnih formacija.
Uz video je objavljen komentar “Bošković skandira Miliku Čeku Dačeviću”, a na snimku je zaokružen dio glave osobe u masi, za koju se, prema informacijama u publikaciji, navodi da je Bošković.
Tvrdio je da je snimak objavljen sa ciljem da ga diskredituje, prenose Vijesti.
Bošković je u tužbi naveo da je svrha objavljivanja bila da ga javno diskredituje i prikaže u negativnom kontekstu, kao i da je više puta javno demantovao da se radi o njemu. On je istakao da je Bečić “svjesno nastavio sa neistinitim tvrdnjama”, iako je, prema saznanjima antropologa, isključena mogućnost da je na snimku Bošković.
Osnovni sud je tada ocijenio da nema dovoljno dokaza da je Bečić lično objavio snimak, niti da je odgovoran za njegov sadržaj. U obrazloženju presude se navodi da je snimak objavljen sa zvaničnog profila Demokrata, a ne sa ličnog profila Bečića, pa tužilac nije dokazao pasivnu identifikaciju okrivljenog.
