Odbor Predstavničkog doma američkog Kongresa objavio je u utorak opsežan istražni izvještaj u kojem se navodi da je savezna vlada tokom više decenija iznova iznevjerila žrtve Jeffreyja Epsteina i Ghislaine Maxwell zbog propusta tužilaštva i institucionalnog lošeg upravljanja.
„Ove žene pretrpjele su nezamislivo zlostavljanje, a savezna vlada ih je iznevjerila gotovo na svakom koraku“, izjavio je predsjednik Odbora za nadzor i reformu vlade Predstavničkog doma James Comer u videoobraćanju.
Dodao je: „Da je vlada radila svoj posao, veliki dio ovog zlostavljanja mogao je biti spriječen.“
Nalazi su rezultat 15-mjesečne kongresne istrage koju je proveo glavni istražni organ Predstavničkog doma. Istraga je obuhvatila 19 intervjua i saslušanja svjedoka, sudske pozive upućene Ministarstvu pravde, Epsteinovoj ostavštini i dvije velike finansijske institucije, kao i pregled dokumentacije Ministarstva finansija.
Sistemski propusti tužilaštva i institucija
U izvještaju se zaključuje da su zločini koje je Epstein počinio nakon 2005. godine mogli biti spriječeni da nije bilo „propusta“ saveznih tužilaca na Floridi i u Washingtonu.
Zakonodavci su posebno istakli sporazum o izbjegavanju krivičnog gonjenja iz 2007. godine, koji je sklopilo Tužilaštvo SAD-a za južni okrug Floride. Sporazum je Epsteinu omogućio da izbjegne saveznu optužnicu tako što je priznao krivicu za blaža krivična djela prema zakonima savezne države.
Epstein je dobio kaznu zatvora od 18 mjeseci, uz opsežne privilegije radnog odsustva, tokom kojih je nastavio zlostavljati žene. Istražno tijelo utvrdilo je i da tužioci nisu obavijestili žrtve, čime im je otežano ostvarivanje prava na građanskopravnu zaštitu.
Odbor je takve ishode pripisao „lošoj procjeni“ i Epsteinovom „dalekosežnom“ utjecaju, ukazujući i na moguće veze s dvojicom advokata zaposlenih u tužilaštvu.
Izvještaj je kritikovao i nedostatak osoblja te institucionalnu „disfunkcionalnost“ saveznog pritvorskog centra u New Yorku, gdje je Epstein u augustu 2019. godine izvršio samoubistvo.
Dokumentovano je da su stražari propustili najmanje 12 obilazaka i tri provjere broja zatvorenika, zbog čega je ustanova gotovo osam sati bila bez adekvatnog nadzora.
Preporuke, upućivanje slučajeva istražiteljima i zakonske mjere
Kako bi se osigurala odgovornost koja se čeka godinama, odbor je pozvao Ministarstvo pravde da ponovo ispita ključne osobe, posebno navodeći Epsteinovu bivšu asistenticu Lesley Groff u vezi s njenom navodnom ulogom u omogućavanju kriminalnih aktivnosti.
Odbor je također proslijedio slučajeve bivšeg gradonačelnika Miami Beacha Philipa Levinea i francuskog frizera poznatog među poznatima Frederica Fekkaiа saveznim istražnim organima, nakon optužbi za seksualno zlostavljanje iznesenih tokom svjedočenja preživjele žrtve Sarah Kellen.
Panel je preporučio uspostavljanje mehanizama koji bi žrtvama omogućili pristup neredigovanim ličnim dosjeima, kao i usvajanje Zakona o zaštiti glasa preživjelih (Survivor’s Voice Protection Act), kojim bi se zabranilo korištenje sporazuma o povjerljivosti za prikrivanje seksualnog zlostavljanja.
Kada je riječ o finansijskim institucijama, izvještaj je utvrdio da organizacije, uključujući American Express, nisu reagovale na jasne pokazatelje trgovine ljudima i imigracijske prevare, omogućavajući korištenje fiktivnih planova putovanja za prebacivanje stranih žena na Epsteinove posjede.
Izvještaj odbacio tvrdnje o povezanosti Trumpa s Epsteinovom mrežom
U izvještaju se navodi da su demokratski članovi odbora proveli „neosnovanu hajku“ pokušavajući povezati američkog predsjednika Donalda Trumpa s Epsteinom.
Odbor je naveo da saglasnost svjedoka i finansijski dokumenti iz više banaka ne pokazuju dokaze koji bi povezivali Trumpa s Epsteinovom kriminalnom mrežom.
Epstein je bio američki finansijer koji je postao poznat kao osuđeni seksualni prestupnik, a kasnije je na saveznom nivou optužen za trgovinu maloljetnicima u svrhu seksualnog iskorištavanja.
Američka vlada objavila je veliki broj dokumenata povezanih s Epsteinom na osnovu Zakona o transparentnosti Epsteinovih dosjea (Epstein Files Transparency Act), ali pritisak javnosti zbog velikog obima redigovanih dokumenata i dalje traje.
