Disciplinska tužiteljica Alma Hasanović je na pripremnom ročištu navela da se tužilac Hasanspahić tužbom tereti za neopravdano kašnjenje u provođenju radnji u vezi s vršenjem funkcije tužioca, neizvršavanje zakonom propisanog uputstva nadređenog tužioca, osim ako bi izvršavanje takvog uputstva značilo kršenje zakona i zbog kršenja principa Etičkog kodeksa tužioca koji su doveli do narušavanja ugleda i integriteta pravosuđa, a koji nisu propisani kao zaseban prekršaj.
Prema prvoj tački tužbe, Hasanspahić se tereti da je u periodu od 13. marta do 21. marta 2025. usmeno tražio od saradnika da provjerom službene evidencije utvrdi jesu li uposlenici Tužilaštva imali službena putovanja u Beograd, kao i da iskopira i dostavi mu putne naloge što je i učinjeno, iako je znao da nije imao ovlaštenja za izuzimanje dokumentacije.
Prema riječima Hasanović, ovo postupanje je postalo poznato i javnosti.
U drugoj tački se navodi da je Hasanspahić u četiri predmeta, u dužem vremenskom periodu, propustio da poduzme radnje i postupi prema Obaveznom pojedinačnom uputstvu glavnog tužioca, dok se za treću tačku tereti da je u 20 predmeta propustio da poduzme tužilačke radnje.
Ured disciplinskog tužioca je predložio da kroz postupak provede set materijalne dokumentacije i dva svjedoka. Ured nije imao prigovore na dokaze tuženog Hasanspahića.
Punomoćnica Jesenka Rešidović je istakla da ostaje kod svih odgovora na tužbu. Navela je da se za prvu tačku tužbe radilo o običnom utvrđivanju mogućnosti putovanja iz sigurnosnih razloga.
“Predlažemo da se odbije ova tačka kao neosnovana (…) U vrijeme relevantno za tužbu, tuženi je bio član tužilačkog tima u predmetu protiv Milorada Dodika i drugih i on je potpisao naredbu za njegovo dovođenje. Postojale su informacije o ometanju istrage od strane lica koja nisu bila dio tužilačkog tima. Tuženi je postupao u skladu sa zakonskim odredbama, da poduzme radnje za utvrđivanje ometanje istrage”, kazala je Rešidović.
Dodala je da dokazi iz ove tačke stoje u kontrastu sa zakonitim postupanjem Hasanspahića budući da su pribavljeni na nezakonit način, odnosno pretresom kancelarije bez naredbe Suda BiH.
Prema njenim riječima, u odnosu na druge dvije tačke tužbe, dokazi će pokazati Hasanspahićev marljiv rad na složenim predmetima, za koji je uvijek ocjenjivan najvećim ocjenama i za period kojem je obuhvaćena tužba. Kako je rekla, nije nastupila zastara i štetna posljedica te je predložila da Hasanspahić bude oslobođen odgovornosti.
Rešidović je predložila da se u postupku sasluša tužilac Hasanspahić i još tri svjedoka te ulaganje materijalnih dokaza. Za pojedine dokaze je zatražila da se pribave službenim putem iz Državnog suda i Tužilaštva.
Punomoćnica je za pojedine dokaze Ureda uložila prigovor relevantnosti, zakonitosti i autentičnosti, te su prigovore na ulaganje medijskih članaka. Za treću tačku uložen je prigovor “konstantnog prijavljivanja tuženog od strane glavnog tužioca”.
Glavna rasprava je zakazana za 2. decembar kada će se saslušati dva svjedoka Ureda disciplinskog tužioce među kojima je i glavni tužilac Tužilaštva BiH Milanko Kajganić, te je planirano i saslušanje Hasanspahića.
[post_publish_update_datetime]
