Zbog sumnje da je zloupotrebljavao istrage u Sky predmetima, državni tužilac Džermin Pašić smijenjen je s pozicije šefaPosebnog odjela za organizirani kriminal, privredni kriminal i korupciju (POK) Tužilaštva BiH, saznaje Istraga.ba. Pašić je bio jedan od dvojice zamjenika glavnog državnog tužioca koji je rukovodio ovim odjelom, a formalno je bio šef tri odsjeka u POK-u i to Odsjeka za organizirani kriminal, Odsjeka za terorizam i Odsjeka za krijumčarenje ljudi i trgovinu ljudima. Pašić je smijenjen u petak, ali, kako saznaje Istraga, nije primio Rješenje o razrješenju, naredivši svojim saradnicima da ne preuzimaju nikakve ate dok on ne bude na poslu. Stoga je o smjeni usmeno obaviješten. Prema Rješenju, Džermin Pašić je raspoređen u Odjel za ratne zločine.
Ured disciplinskog tužioca već ranije je formirao predmet protiv Džermina Pašića zbog slučaja “zabilješke” o kojima je pisala Istraga. Zbog skrivanja zabilješki u kojima je navedeno da je primio mito od članova Škaljarskog klana, Tužilaštvo Bosne i Hercegovine je formiralo i krivični predmet protiv državnog tužioca Džermina Pašića.
Džermin Pašić je, naime, sakrio dvije zabilješke u kojima je navedeno da su mu članovi kriminalne grupe Sanija Al Murde, prilikom ispitivanja u Tužilaštvu BiH, u prisustvu advokata reklli da su njemu, preko advokata Mirsada Crnovršanina, ukupno dali oko 1,5 miliona maraka da se predmet “Start” “završi”. U kontekstu primanja mita pominju se još Dubravko i Aljoša Čampara i mostarski biznismen Senad Kevelj. Evo detalja.
“Službenu zabilješku broj T20 0 KTO 0023369 22 od 29.01.2025. godinesa oznakom tajnosti “Interno”, koja je sačinjena povodom obavljenograzgovora sa osumnjičenim Elmedinom Karišikom na okolnost da jenakon lišenja slobode u predmetu pred Tužilaštvom BiH ElmedinKarišik predao novac advokatu Mirsadu Crnovršaninu da mu “završisve” kod tužioca Džermina Pašića, koju službenu zabilješku su potpisaliDžermin Pašić i Mersudin Omerhodžić, iako je bio svjestan da izzabilješke proizilazi da je prijavljen za nezakonitosti što podrazumijevada samim tim nije mogao dalje postupati u istom i da se na osnovu tihinformacija treba formirati novi predmet u Tužilaštvu BiH radi provjerenavoda iz nje, istu nije proslijedio glavnom tužiocu radi formiranjapredmeta niti je osadržaju iste obavijestio glavnog tužioca, niti na bilo koji načinevidentirao istu kroz zvanične evidencije Tužilaštva BiH, nego je naslužbenu zabilješku stavio oznaku tajnosti “Interno”, suprotno članu18. Pravilnika o zaštiti tajnih podataka u Tužilaštvu BiH i članu18. Uputstva o radu sa tajnim podacima u sudskim i tužilačkimpostupcima u BiH, u kojima je navedeno da se podaci ne smijuoznačavati stepenom tajnosti radi prikrivanja izvršenja krivičnogdjela, prikrivanja prekoračenja ili zloupotrebe ovlašenja ili prikrivanjabilo kakve nezakonitosti, i istu je odložio i zaključao u sef u svojojkancelariji, čak i nakon perioda kada mu je predmet izuzet od daljegrada.Dakle isti je koristio funkciju tužioca sa ciljem da pribavi korist zasebe i Mirsada Crnovršanina u vidu zaštite od formiranja predmeta uTužilaštvu BiH, čime je počinio disciplinski prekršaj iz člana 57.stav 1.tačka b) – Korištenje funkcije tužioca kako bi se pribavila korist zasebe ili druga lica”, navedeno je u prijavi protiv Džermina Pašića koju je glavni državni tužilac Milanko Kajganić dostavio Uredu disciplinskog tužioca VSTV-a.
Pašić je identično postupio i šest mjeseci kasnije, nakon što je uhapsio mostarskog biznismena Adisa Đonku u okviru istrage u predmetu Start.
“Službenu zabilješku broj: T20 0 KTO 0023369 22 od 24.06.2025. godine saoznakom stepena tajnosti “Interno”, o obavljenom razgovoru saosumnjičenim Adisom Đonkom, koja je sačinjena na okolnostiangažovanja advokata Mirsada Crnovršanina kao branioca u tompredmetu za iznos od 100.000,00 KM, te davanje iznosa od1.000.000,00 KM kao navodne pozajmice Senadu Kevelju, kako bi istipreko Dubravka i Aljoše Čampara “završio” povoljniji položajosumnjičenom u predmetu uticajem i davanjem dara Džerminu Pašiću,a koju službenu zabilješku su potpisali Džermin Pašić i MersudinOmerhodžić, iako je bio svjestan da navedena službena zabilješka sadržipodatke i činjenice koje mogu imati obilježje krivičnog djela i koje jepotrebno dalje provjeriti, držao u svom sefu zaključanu čak i nakonperioda kada mu je predmet izuzet od daljeg rada i istu nije proslijedioglavnom tužiocu niti predložio otvaranje novog predmeta kako bi seprovjerili navodi osumnjičenog Adisa Đonke o nezakonitim radnjama,niti je istu evidentirao na bilo koji način u evidencije Tužilaštva BiH, teiako je bio svjestan da u Tužilaštvu BiH postoji formiran predmet podbrojem: T20 0 KTKV 0026833 25, u kojem Dubravko Čampara ima uloguučesnika u događaju, i svjestan da se sadržaj službene zabilješke odnosina navodne nezakonite radnje odnosno krivična djela počinjena odstrane Dubravka Čampare, istu nije dostavio na postojeći spis broj: T200 KTKV 0026833 25 niti je o tome obavijestio postupajuće tužioce iztužilačkog tima, sve u namjeri da pribavi korist za MírsadaCrnovršanina, Dubravka Čamparu, Aljošu Čamparu,Senada Kevelju i sebe, u vidu neformiranja predmeta u TužilaštvuBiH, te je na službenu zabilješku stavio oznaku tajnosti“Interno”,suprotno članu 18. Pravilnika o zaštiti tajnih podataka uTužilaštvu BiH i članu 18. Uputstva o radu sa tajnim podacima usudskim i tužilačkim postupcima u BiH, u kojima je navedeno da sepodaci ne smiju označavati stepenom tajnosti radi·prikrivanja izvršenja krivičnog djela, prikrivanja prekoračenja ili zloupotrebeovlašenja ili prikrivanja bilo kakve nezakonitosti.Dakle, isti je koristio funkciju tužioca sa ciljem da pribavikorist,usljed čega se po navedenoj službenoj zabilješci nijepostupalo ili nije blagovremeno postupalo, a sve kako bi pribaviokorist za sebe,Mirsada Crnovršanina, Dubravka Čamparu, AljošuČamparu i Senada Kevelju u vidu neformiranja predmeta uTužilaštvu BiH po prijavi Adisa Đonke, čime je počinio disciplinskiprekršaj iz člana 57.stav 1. tačka b) Zakona o VSTS-Korištenjefunkcije tužioca kako bi se pribavila korist za sebe ili druga lica“, navedeno je u prijavi protiv Džermina Pašića.
Prema informacijama Istrage, jedan od članova kriminalne grupe Sanija Al Murde svjedočio je pred tužiocima kako ga je Džermin Pašić tjerao da za svog branioca uzme advokata Mirsada Crnovršanina, bivšeg uposlenika Tužilaštva BiH. U pitanju su članovi kriminalne grupe uhapšeni u predmetu Start. Podsjećamo, tužilac Džermin Pašić je “oteo” kolegama iz Tužilaštva KS dio predmeta Start. U nadležnosti kantona su ostali Ibrahim Hadžibajrić i njegova saradnica Alma Destanović, dok je Tužilaštvo BiH preuzelo krivično gonjenje Elmedina Karišika, Seida Hadžibajrića, Emine Rogo i dugih saradnika vođe Škaljarskog klana Sanija Al Murde kojeg tužilac Pašić “nije stigao uhapsiti”. Pašić je propustio uhapsiti i Al Murdinu polusestru Barbaru Pekić, zatim graničnog policajca Nemanju Nogoštića, trebinjskog biznismena Nenada Crnogorca, advokata Bojana Veselinovića i mnoge druge članove ove kriminalne grupe koju je, navodno, istraživao. Iako je bio glavni distributer Sky telefona i čovjek koji je davao pravne savjete Al Murdi, Pašić nikad nije uhapsio advokata Veselinovića kojeg je koristio kao, navodni, izvor informacija o kriminalu Al Murdine grupe.
No, ovo nije jedini Sky predmet u kojem je Pašić sumnjivo postupao. U narednim danima ćemo objaviti detalje iz nekoliko predmeta u kojima je Pašić prikrivao određene kriminalne grupe povezane sa Škaljarskim klanom.
Datum i vrijeme objave: 07.03.2026 – 09:15 sati
