“Oni koji su predlagali ovaj zakon treba da dobiju većinu”, rekao je Mandić.
Skupština Crne Gore razmatrala je danas Nacrt zakona o izmjenama i dopunama Zakona o statusu potomaka dinastije Petrović Njegoš, kojim se, između ostalog, predlaže da se iz teksta koji se odnosi na aneksiju Crne Gore 1918. godine izbriše riječ „nasilni“. značaj istorijske nepravde prema Crnoj Gori, a predlagači ističu da je riječ “nasilno” u ovom kontekstu pravni pleonazam. Predlog su podneli predstavnici Pokreta Evropa sada Gordan Stojović i Miloš Pižurica.
Predsjednik Skupštine Andrija Mandić rekao je da je riječ “nasilno” neprihvatljiva za opoziciju i dio većine.
“Oni koji su predlagali ovaj zakon treba da dobiju većinu”, rekao je Mandić.
Ističe da je njegova poslanička grupa dala dobar prijedlog da se ova većina obezbijedi.
“Vratite dvorac na Kruševcu potomku Mirka Petrovića Njegoša, sina kralja Nikole, koji je najviše vremena proveo u tom dvorcu. To je pošteno i istorijski pravedno”, rekao je Mandić.
Kako bi vratio dvorac, Mandić poručuje predlagačima da se moraju povući.
“Da biramo da li da dodamo ovo nasilno i glasamo za taj zakon ili da ga izbacimo i prestanemo da izbacujemo historijski kontekst iz zakona. Ne vidim da li vraćamo dvorac zašto u zakonu mora postojati odrednica o nekom kontekstu. Zakon je mogao biti u dva člana”, ocijenio je Mandić.
Prema Mandićevim riječima, ovaj zakon je veoma važan za usvajanje.
“Zakomplikovalo se sa ovim člankom jedan. Reorganizujte prvi članak, dobijete cvijet, vidjeli ste da ga nemate na tabli”, rekao je Mandić.
U međuvremenu, poslanici Nove srpske demokratije Dejan Đurović i Jovan Vučurović predložili su izmene i dopune Zakona o statusu potomaka dinastije Petrović Njegoš, kojim se iz člana 1 briše odredba da je dinastija „zbačena sa prestola suprotno Ustavu Kneževine Crne Gore aktom iz 18. godine“.
Nikolić PES-u: Ko god vam je savetovao da izbrišete reč nasilno, nije vam politički značilo dobro
To je predlagačima zakona rekao poslanik Demokratske partije socijalista Andrija Nikolić.
„Onaj ko vas je učio, savetovao ili tražio da predložite zakon o dinastiji Petrović sa ovakvim amandmanima, koji podrazumevaju brisanje reči nasilan i napuštanje aneksa, nije vam politički mislio dobro“, rekao je Nikolić.
Objasnio je i zašto se ne slažu sa brisanjem riječi nasilno.
“To ne možemo prihvatiti, jer postoji dužnost koja je mnogo veća od materijalnog zadovoljstva porodice Petrović koja danas živi u Crnoj Gori. Ta se dužnost mjeri poštovanjem prema hiljadama ubijenih, prognanih i 5-6.000 zapaljenih ognjišta u Crnoj Gori tokom nasilne agresije i okupacije Crne Gore 1918. godine. Da smo to prihvatili, žrtvovali smo žrtvu naroda koji je žrtvovao Crnu Goru. pravo da danas budem država“, istakao je on. Nikolić.
On je dalje iznio mišljenje zašto ostali ne žele da prihvate da u ovom zakonskom rješenju ostane termin “nasilnik”.
„Zato što su većina vaših političkih istomišljenika, neki iz vašeg kluba, ideološki sljedbenici onih koji su sa istorijske mape izbrisali i dinastiju Petrović i državu Crnu Goru i crnogorski narod, pa i Crnogorsku crkvu. I zato danas podnose amandman da se izbriše termin aneksija. I to je njihov odgovor na ovu inicijativu7 koju ste vi podržali0. predstavnika”, rekao je on. Nikolić.
On kaže da bi knez Nikola Petrović trebalo da pokaže malo više poštovanja prema zvaničnim dokumentima koje je izdala vlada njegovog dede.
Poslanik socijaldemokrata Nikola Zirojević rekao je da ovo zakonsko rješenje nije tako loše, ali da neće glasati za njega zbog jednog člana.
“Podržavam prava ženskih potomaka i smatram da je dobra odredba da se zabrani prodaja imovine osim državi Crnoj Gori, da nemamo kazino ili restoran u kruševačkom dvorcu. Ono što bih želeo da pitam je kome idu kirije od dela kruševačkog dvorca. Mislim da treba da idu državi, a ne prema vladajućem zakonu jer ovaj zakon neće biti vođen. dogodila se nasilna aneksija Crne Gore 1918. godine“, rekao je Zirojević.
Eraković: Radi se o prekrajanju naše istorije; Čarapić: Nismo tu da bjelimo istoriju, ispravljamo je ili dajemo alternativne verzije
Predstavnik Demokratske partije socijalista Jevto Eraković rekao je da, ukoliko žele da isprave istorijsku nepravdu prema Petroviću, neće menjati druge članove ovog zakona, odnosno reči koje nemaju veze sa Petrovićem.
“Zašto vam ovo govorim? Jer ja sam Eraković, a ko poznaje crnogorsku istoriju zna kakva je veza između Erakovića i Petrovića. Dakle, neću da čujem da branite Petrovića jer ovo nije odbrana Petrovića, već pokušaj promjene crnogorske istorije, radi se o prekrajanju naše istorije”, istakao je Eraković.
Miloš Pižurica, poslanik Pokreta Evropa sada, kaže da ova norma nema nameru nikakvog istorijskog revizionizma.
Eraković je tada replicirao.
“Zamislite da neko dođe u nečiju kuću, zapali je i istjera sve ukućane iz te kuće i to se desi 6.000 puta. Hoćete li mi reći da ovo nije nasilje i da nije nasilje?!”, upitao je Eraković.
Vasilije Čarapić, poslanik Pokreta Evropa Sad, kaže da je zakon prihvatljiv za dinastiju Petrović.
“Nismo ovdje da bjelimo istoriju, ispravljamo je ili dajemo alternativne verzije crnogorske istorije”, istakao je Čarapić.
Ovaj zakon, dodaje, vodi ka pomirenju.
Hajde da se okupimo oko toga”, rekao je Čarapić.
Čarapić: Želimo da ispravimo nepravdu prema dinastiji Petrović, što DPS nije uradio
Poslanik Pokreta Evropa sada Vasilije Čarapić rekao je da je suština zakona izaći u susret Petrovićima jer ih je, kako ističe, DPS prevario.
“Obećao im je odštetu i zeleni dvorac na Cetinju, ali to nije uradio. Mi sada hoćemo da ispravimo nepravdu prema njima. Vi to pokušavate da sakrijete pričom iz 1918. godine, jer ovaj zakon nije revizija iz 1918. godine”, naveo je Čarapić.
Poslanik DPS-a Nela Savković Vukčević ističe da poslanik PES-a Gordan Stojović dobro zna šta znači promjena ove jedne riječi – nasilno.
“Mi ne uvodimo podjele, ali ste ih ovim slučajem potencirali. Promjene su se desile 1918. godine”, rekao je poslanik DPS-a.
On ističe da se predlagači amandmana “zalažu uz bijelce i četnike”.
Knežević: Nećemo podržati izmjene Zakona o statusu potomaka dinastije Petrović Njegoš
Poslanik DNP-a Milan Knežević rekao je da ako već “otkazujemo Podgoričku skupštinu, onda treba otkazati i bitku na Mojkovcu, bitku na Bregalnici, Vučiji do, Grahovcu, Fundinu, Crnojeviće, Balšiće, Nemanjiće…
“Da ukinemo sve što nam se ne sviđa iz naše prošlosti… I dok cijeli svijet slavi 1918. godinu i kraj rata, šta mi radimo? Slavimo 1916., slavimo kapitulaciju. Činjenica je da smo tada kapitulirali, da je naš kralj Nikola pobjegao i ostavio nas na milost i nemilost austrougarskom okupatoru”, rekao je Knežević.
On tvrdi da Srbija nikada nije anektirala Crnu Goru.
“Bojim se da nam prijeti pripajanje Hrvatskoj jer nam je već otela Prevlaku, a sada traži i morski dio, da joj vrati kuće uz Boku. Vjerujem da naši preci nisu uzalud ginuli za ideju Jugoslavije i ujedinjenja”, rekao je Knežević.
On ističe da predsednik Crne Gore Jakov Milatović protestuje zbog dvorca u Kruševcu.
“Vjerujem da tamo neće otvoriti ovaj KFC restoran”, ironično je rekao Knežević.
On ističe da DNP neće podržati ovaj prijedlog zakona.
„Prisilnu aneksiju“ kao pleonazam treba izbrisati iz propisa
Predstavnici PES-a su u obrazloženju prijedloga naveli da pojam “nasilna aneksija” ima dvostruko značenje jer je, prema njima, sama aneksija po definiciji akt koji podrazumijeva prisilu ili nasilje, pa dodatno naglašavanje “nasilnog” postaje suvišno.
Stojović i Pižurica u razlozima za donošenje izmjena i dopuna Zakona o statusu potomaka dinastije Petrović Njegoš navode da se predviđene izmjene zasnivaju „na potrebi usklađivanja pravnog okvira sa aktuelnim društvenim i političkim prilikama“, kao i na potrebi „efikasnijeg ostvarivanja prava i obaveza potomaka dinastije, kao i potpune moralne odredbe dinastije, kao i njihove potpune moralne rehabilitacije, u skladu sa principom dinastije“. prvobitne uredbe donesene u julu 2011.
“Ovaj amandman nema nikakvu političku ili istorijsku namjeru. U pravnoj praksi ne postoji termin nasilno pored pojma aneksija. Zato je u zakonskom tekstu pleonazam”, rekao je Pižurica.
Zakon o statusu potomaka dinastije Petrović Njegoš usvojen je 2011. godine i djelimično je implementiran. Zakon je izrađen u saradnji sa Petrović Njegoš fondacijom.
Pižurica je podsjetio da je Filip Vujanović 2011. godine izjavio da formulacija o nasilnoj aneksiji podriva ono što je Crna Gora dobila na referendumu 2006. godine, te da ne zna zašto je ova odredba uvrštena u zakon, “jer smatra da nema suštinsko značenje”.
“Da li bi tadašnji predsjednik Filip Vujanović, koji je koristio istu formulaciju kao i ja, bio današnji četnički-bježalski predsjednik”, pita se Pižurica.
Zadovoljan je, kaže, što je na strani Vujanovića i kneza Nikole Petrovića.
“Ako se bilo koji poslanik izjasni da su nacističke aneksije bile nenasilne, odmah ću povući svoj potpis sa ovog prijedloga”, rekao je Pižurica.
Njegov stranački kolega Gordan Stojović ističe da je ovaj zakon nastao u komunikaciji sa porodicom Petrović-Njegoš.
“Ne samo da je detronizacija i aneksija bila nasilna, već je sve što je uslijedilo nakon toga bilo u najmanju ruku nasilno i nedemokratski”, istakao je Stojović.
Kako je predviđeno, zakon neće reći da nosilac prava nasljeđivanja neće biti “prvorođeno muško dijete”, već “prvorođeno dijete”.
Predlog zakona predviđa i da se dvorac na Kruševcu sa pripadajućim zemljištem vrati u vlasništvo porodici Petrović Njegoš, a to se neće odnositi na bolnicu koja se nalazi na tom zemljištu.
Prijedlogom je predviđeno da porodica Petrović Njegoš vrati plac od 5.000 na području Cetinja, na kojem je planirana izgradnja rezidencije, a koji su dobili po zakonu iz 2011. godine.
