Očekuje se da će Brian Walsh biti osuđen na doživotni zatvor bez mogućnosti uslovnog otpusta u četvrtak, 18. decembra, nakon što ga je porota u Dedhamu, Massachusetts, proglasila krivim za prvostepeno ubistvo, zaključivši da je planirao da ubije svoju suprugu rođenu u Srbiji, Annu Walsh, samo nekoliko sati nakon novogodišnje noći20.
Izricanje presude biće vrhunac slučaja koji je pre skoro tri godine izazvao veliku pažnju javnosti u SAD i Srbiji, prvo potragom za nestalom Anom Volš (39), a potom i pronalaskom jezivih dokaza da je njen suprug na Guglu tražio teme poput „kako se osloboditi tela“ i drugih pitanja o prečišćavanju krvi.
Za odbranu, samo suđenje je “bilo teška bitka od samog početka”, prema Danielu Medvedu, profesoru prava na Univerzitetu Northeastern, uprkos činjenici da tužilaštvo nije imalo konkretne dokaze o tome kako je Anna umrla niti uvjerljive dokaze o predumišljaju, što je element potreban za osudu za prvostepeno ubistvo.
Walsh je ostavio mnoštvo dokaza koje su tužioci koristili da rekonstruišu njegove postupke u odlaganju posmrtnih ostataka njegove žene.
Tužioci su “mrvice” prepustili poroti
Tužioci su rekli poroti da je Anu nasilno ubio njen suprug, nakon čega je raskomadao njeno tijelo i bacio ostatke u kontejnere u tom području.
Walsh je potom lagala istražitelje, tvrdeći da je nestala ujutro 1. januara 2023. godine, nakon što je napustila njihov dom u Massachusettsu kako bi obavila hitan poslovni zadatak u Washingtonu, gdje je radila i povremeno živjela.
Tijelo Anne Walsh nikada nije pronađeno
Tužilaštvo je tokom osmodnevnog suđenja pozvalo oko 50 svjedoka, ali nikada poroti nije ponudilo teoriju o tome kako je točno Walsh ubio svoju suprugu, menadžera nekretnina i majku njihovo troje djece.
Pročitajte više:
Brajan Volš proglašen je krivim za ubistvo supruge Ane iz Beograda
Umjesto toga, pokušali su rasvijetliti navodna trvenja u Walshovom braku, koja su proizašla iz odvojenog federalnog krivičnog postupka protiv Walshove i Annine afere u Washingtonu.
Brian Walsh je uvijek tvrdio da nije imao nikakve veze sa Anninom smrću. Njegov pravni tim rekao je poroti da ju je pronašao mrtvu u njihovom krevetu nekoliko sati nakon novogodišnje noći, a zatim se uspaničio, bojeći se da mu niko neće vjerovati.
Tužioci su naveli da je Walsh saznao za višemjesečnu aferu svoje supruge s muškarcem kojeg je upoznala u Washingtonu, Williamom Fastowom, i bojao se da će izgubiti ženu i djecu zbog njenog novog života tamo, dok je suočen s mogućnošću zatvora i velikih novčanih kazni zbog federalne osude za prevaru.
Kada je Anna umrla, Walsh je još uvijek čekao izricanje presude po toj osudi. Izjasnio se krivim za prodaju krivotvorenih umjetnina Andyja Warhola i dobio je kućni pritvor do izricanja presude, jer je bio glavni skrbnik njihovog troje djece.
“Tužilaštvo se trudilo koliko je moglo da stvori motiv”, rekao je Medved, “a onda je ukazalo na zataškavanje nakon činjenice da bi sugerisalo da se Walsh ponašao hladno i proračunato, a to je možda odražavalo njegovo psihičko stanje u trenutku Annine smrti.”
Digitalni podaci sa Walshovih uređaja pokazali su da je u danima prije ženine smrti tražio i teme o razvodu i Williamu Fastowu.
Za osudu za prvostepeno ubistvo potrebni su dokazi o svjesnom i namjernom umišljaju, koji u ovom slučaju nije dat sam po sebi, smatra Medved.
“Mislim da je tužilaštvo učinilo sve da ukaže na predumišljaj, s obzirom da nema obdukcije niti direktnih dokaza o uzroku smrti”, rekao je Medved. “Uz sve te nedostatke, ono što je tužilaštvo pokušalo da uradi jeste da ostavi mrvice poroti.”
Jedna od tih “mrvica” mogla je biti i fotografija koju su porotnici tražili tokom vijećanja. Postavili su samo jedno pitanje u dva dana, tražeći da vide fotografiju Ane Volš kako leži na prostirci u dnevnoj sobi njihove kuće u Cohassetu, koju je tužilaštvo podnelo kao dokaz.
Tužioci su rekli poroti da je nekoliko dana nakon Anine smrti, taj tepih završio prekriven njenom krvlju u kontejneru u blizini apartmanskog kompleksa u kojem je živjela majka Briana Walsha. Kada su istražitelji pronašli dijelove tepiha u vrećama za otpatke, pronašli su i dio Anine ogrlice zaglavljen u vlaknima.
Porota je možda raspravljala o tome da li je Anna Walsh umrla na tom tepihu u dnevnoj sobi. “To bi moglo značiti da se porota pitala o uzroku i načinu smrti”, rekao je Medved.
“Zanimljivo je, naravno, da njena živa fotografija na tom tepihu ne rasvjetljava uzrok i način smrti”, dodao je Medved. “Ali možda je to bio neki visceralni podsjetnik na njenu povezanost s tim prostorom.”
Žiri je možda shvatio strategiju odbrane kao “mamac i zamijeni”
U uvodnim riječima, advokat odbrane Larry Tipton rekao je porotnicima da će čuti Walsha kako govori o pronalaženju svoje žene mrtve u njihovom krevetu u ranim jutarnjim satima 1. januara 2023. godine.
Međutim, Walsh na kraju nije svjedočio, a odbrana je zatvorila svoj slučaj bez izvođenja dokaza.
Obećati, u suštini, ili nagovestiti da ćete čuti od optuženog, prilično je agresivna strategija, rekao je Medved. “Ne znamo kako se žiri osjećao u vezi s tim, ali možda su se osjećali pomalo kao da je to mamac i zamjena.”
Iako je Walsh negirao umiješanost u smrt svoje supruge, izjasnio se krivim za nezakonito odlaganje Anninog tijela i dovođenje policije u zabludu, iako porota nije bila obaviještena o tim priznanjima.
U svojoj završnoj riječi, Tipton je priznao da zaista postoje dokazi da je Walsh učinio oboje. Ali on je rekao da ne postoji ništa što bi dokazalo da je njegov klijent planirao da ubije svoju ženu.
“Branioci se često uče da prave ustupke. Priznate šta morate, a osporite šta možete”, rekao je Medved.
„Dakle, s obzirom na sve te dokaze o rasparčavanju i uklanjanju tijela, mislim da je imalo smisla izjasniti se krivim po tim tačkama i fokusirati se na ubistvo, jer je tu bio dokaz tužilaštva.“
Žiri je možda poslao poruku
Ponekad presuda postane stvar saosjećanja za optuženog.
Sasvim je moguće da je žiri bio motiviran čistim gađenjem prema onome što je Walsh uradio, rekao je Medved.
“Takođe je moguće da je žiri slao poruku”, dodao je. “Kao, svako ko to učini, neko ko se nakon činjenice upusti u tako bezosjećajno, hladno i zaista odvratno zataškavanje, treba biti proglašen krivim na najvišem nivou, čak i ako nema dokaza o predumišljaju.”
Porotnici su takođe imali mogućnost da razmatraju ubistvo manjeg stepena, drugostepeno ubistvo, ali su se odlučili za prvostepeno ubistvo.
Ključni element koji razlikuje osuđujuću presudu za ubistvo prvog stepena od ubistva drugog stepena jeste da li postoji dokaz van razumne sumnje da je ubistvo bilo svjesno i s predumišljajem.
Navodno je, prema Medvedovim riječima, “bilo dovoljno u smislu njegovog istraživanja o najboljem mjestu za razvod, Google pretraga Williama Fastowa, taman dovoljno da tužilaštvo ukaže da je razmišljao o tome da je ubije prije Nove godine”.
“Očekivao sam drugi stepen”, rekao je, ponovo opisujući dokaze tužilaštva kao “mrvice, a ne veknu hleba”. Telegraf.rs.
Presuda i buduća žalba
Walshovu osudu automatski će preispitati najviši sud Massachusettsa, budući da sve prvostepene presude za ubistvo u toj državi idu pred Vrhovni sud.
Mogao bi osporiti snagu dokaza tužilaštva o predumišljaju, kako bi pokušao da bude prekvalifikovan u drugostepeno ubistvo, što bi mu barem dalo mogućnost mogućeg uslovnog otpusta.
Međutim, prema Medvedu, stopa uspjeha u ovim vrstama žalbi je niska, a Walshu bi moglo biti posebno teško da prevlada opsežne digitalne dokaze u ovom slučaju.
Sudija Diana Frenier u četvrtak bi trebala izreći Walsha za ubistvo, pri čemu je kazna doživotnog zatvora bez mogućnosti uslovnog otpusta obavezna kazna za najteže optužbe za ubistvo u Massachusettsu, kao i manje tačke za dovođenje policije u zabludu i nepropisno premještanje tijela, za koje se on ranije izjasnio krivim.
Prijeti mu kazna do 20 godina zatvora zbog dovođenja u zabludu policije, uz otežavajuću okolnost za ubistvo, kao i dodatne tri godine zbog priznanja krivice za nezakonit prenos tijela.
Iako ubistvo prvog stepena nosi kaznu doživotnog zatvora bez mogućnosti uslovnog otpusta, Frenier bi mogao narediti da se kazne za lakša krivična djela izdržavaju uzastopno.
“To je simbolično”, rekao je Medved za CNN. “I znate, to ovdje nije beznačajno, jer mislim da slanje poruke da rasparčavanje i odlaganje tijela zaslužuje posebnu kaznu samo po sebi ima težinu.”
“Možete zamisliti da sutkinja kaže: ‘Da, provešćete ostatak života u zatvoru’,” rekao je Medved, “ali ove dodatne stvari koje ste uradili gotovo sugeriraju neku vrstu kazne osim toga.”
Datum i vrijeme objave: 18.12.2025 - 00:19 sati
