To se i očekuje Brian Walsh u četvrtak će biti osuđen na doživotnu kaznu zatvora bez mogućnosti uslovnog otpustanakon što ga imam porota u Dedhamu, Massachusetts, proglasila ga je krivim za prvostepeno ubistvozaključujući da jeste planirao da ubije svoju ženu Anna Walshporeklom iz Srbijesamo nekoliko sati nakon Nove 2023.
Izricanje presude biće vrhunac slučaja koji je pre skoro tri godine izazvao veliku pažnju javnosti u SAD i Srbiji.prvo potragom za nestalom Anom Volš (39), a zatim i otkrićem jezivih dokaza da je njen muž guglao teme poput “kako se osloboditi tela” i drugih pitanja o pročišćavanju krvi.
Za odbranu, samo suđenje je “bilo teška bitka od samog početka”, kaže Daniel Medved, profesor prava na Univerzitetu Northeastern.uprkos tome što tužilaštvo nema konkretne dokaze o tome kako je Anna umrla niti uvjerljive dokaze o predumišljaju, što je element potreban za osudu za prvostepeno ubistvo.
Walsh je ostavio mnoštvo dokaza koje su tužioci koristili da rekonstruišu njegove postupke u odlaganju posmrtnih ostataka njegove žene.
Tužioci su “mrvice” prepustili poroti
Tužioci su rekli poroti da jeste Anna je nasilno umrla od ruke svog muža, nakon čega je on raskomadao njeno tijelo i bacio ostatke u kontejnere u tom području.
Walsh je potom lagala istražitelje, tvrdeći da je nestala ujutro 1. januara 2023. godine, nakon što je napustila njihov dom u Massachusettsu kako bi obavila hitan poslovni zadatak u Washingtonu, gdje je radila i povremeno živjela.
Tijelo Anne Walsh nikada nije pronađeno.
Tužilaštvo je tokom osmodnevnog suđenja pozvalo oko 50 svjedoka, ali nikada poroti nije ponudilo teoriju o tome kako je točno Walsh ubio svoju suprugu, menadžera nekretnina i majku njihovo troje djece.
Umjesto toga, pokušali su rasvijetliti navodne sukobe u Walshovom braku, koji su proizašli iz odvojenog federalnog krivičnog postupka protiv Walshove i Annine afere u Washingtonu.
Brian Walsh je uvijek tvrdio da nije imao nikakve veze sa Anninom smrću. Njegov pravni tim rekao je poroti da ju je pronašao mrtvu u njihovom krevetu nekoliko sati nakon novogodišnje noći, a zatim se uspaničio, bojeći se da mu niko neće vjerovati.
“Zašto ljudi ubijaju? Obično za ljubav ili novac ili obojeMedved je rekao za CNN.Teorija je ovdje bila ‘ljubav je pošla naopako’ jer je ona imala aferu, a on je bio u finansijskim problemima.”
Tužioci su tvrdili da je Walsh saznao za višemjesečnu aferu svoje supruge s muškarcem kojeg je upoznala u Washingtonu, DC, Williamom Fastowom, i bojao se da će izgubiti ženu i djecu zbog njenog novog života tamo, dok je suočen s mogućnošću zatvora i velike novčane kazne zbog federalne osude za prevaru.
Kada je Anna umrla, Walsh je još uvijek čekao izricanje presude po toj osudi. Izjasnio se krivim za prodaju krivotvorenih umjetnina Andyja Warhola i određen mu je kućni pritvor do izricanja presude, jer je bio glavni staratelj za njihovo troje djece.
“Tužilaštvo se trudilo koliko je moglo da stvori motiv” rekao je Medo, “a zatim ukazao na zataškavanje nakon događaja kako bi sugerirao da se Walsh ponašao hladno i proračunato i da bi to moglo odražavati njegovo mentalno stanje u vrijeme Anneine smrti.”
Digitalni podaci s Walshovih uređaja pokazali su da je u danima koji su prethodili smrti njegove supruge tražio i teme o razvodu i Williamu Fastowu.
Za osudu za prvostepeno ubistvo potreban je dokaz o svjesnom i namjernom umišljaju, što u ovom slučaju nije bilo potrebno.misli Medved.
“Mislim da je tužilaštvo dalo sve od sebe da pokaže predumišljaj, s obzirom da nema obdukcije i direktnih dokaza o uzroku smrti.“S obzirom na sve ove nedostatke, tužilaštvo je pokušalo ostaviti mrvice poroti”, rekao je Medved.
Jedna od tih “mrvica” mogla je biti i fotografija koju su porotnici tražili tokom vijećanja. Za dva dana postavili su samo jedno pitanje, tražeći da vide fotografija Anne Walsh kako leži na tepihu u dnevnoj sobi njihove kuće Cohasset, koju je tužilaštvo dostavilo kao dokaz.
Tužioci su rekli poroti da jeste taj je tepih, nekoliko dana nakon Annine smrti, završio prekriven njenom krvlju u kontejneru u blizini apartmanskog kompleksa u kojem je živjela majka Briana Walsha. Kada su istražitelji pronašli komade tepiha u vrećama za smeće, pronašli su i dio Annine ogrlice zaglavljen u vlaknima.
Žiri možda su raspravljali da li je Anna Walsh umrla na onom tepihu u dnevnoj sobi. “To bi moglo značiti da se porota pitala o uzroku i načinu smrti”, rekao je Medved.
“Zanimljivo, naravno, fotografija na kojoj je živa na tom tepihu ne baca svjetlo na uzrok ili način smrtidodao je Medved.Ali možda je to bio neki intuitivni podsjetnik na njenu povezanost s tim prostorom.”
Žiri je možda strategiju odbrane shvatio kao “mamac i zamijeni”
U uvodnim riječima, advokat odbrane Larry Tipton rekao je porotnicima da će čuti Walsha kako govori o pronalaženju svoje žene mrtve u njihovom krevetu u ranim jutarnjim satima 1. januara 2023. godine.
međutim, Walsh na kraju nije svjedočio, a odbrana je zatvorila svoj dokazni postupak bez izvođenja dokaza.
“U osnovi obećanje ili nagoveštavanje da ćete čuti od optuženog je prilično agresivna strategija– rekao je Medved.Ne znamo kako se žiri osjećao u vezi s tim, ali možda su se osjećali kao da je to mamac..”
Iako jeste Walsh je negirao umiješanost u smrt svoje ženeizjasnio se krivim za nezakonito odlaganje Anninog tijela i dovođenje policije u zabludu, iako porota nije bila upoznata s tim priznanjem.
U svojoj završnoj riječi, Tipton je priznao da zaista postoje dokazi da je Walsh učinio oboje. Ali on je rekao da ne postoji ništa što bi dokazalo da je njegov klijent planirao da ubije svoju ženu.
“Branitelji se često uče da prave ustupke. Priznajete šta morate, a osporavate ono što možeterekao je Medved.
“Dakle, s obzirom na sve ove dokaze o rasparčavanju i odlaganju tijela, mislim da je imalo smisla izjasniti se krivim po tim tačkama i fokusirati se na ubistvo, jer je bilo rupa u dokazima tužilaštva.”
Žiri je možda poslao poruku
Ponekad presuda postane stvar saosjećanja za optuženog.
“Sasvim je moguće da je žiri bio motiviran čistim gađenjem prema onome što je Walsh uradiorekao je Medved.
“Takođe je moguće da je žiri slao poruku”, dodao je. „Kao, sko god to uradi, neko ko se nakon činjenice upusti u tako bezosjećajno, hladno i zaista odvratno zataškavanje, trebao bi biti proglašen krivim na najvišem nivou, čak i ako dokazi o predumišljaju nisu bili dostupni.”
Porotnici su takođe imali mogućnost da razmatraju ubistvo manjeg stepena, drugostepeno ubistvo, ali su se odlučili za prvostepeno ubistvo.
Ključni element koji razlikuje osuđujuću presudu za ubistvo prvog stepena od ubistva drugog stepena jeste da li postoji dokaz van razumne sumnje da je ubistvo bilo svjesno i s predumišljajem.
Navodno je, prema Medvedovim riječima, “bilo dovoljno u smislu njegovog istraživanja o najboljem mjestu za razvod, Google pretraga Williama Fastowa, taman dovoljno da tužilaštvo ukaže da je razmišljao o tome da je ubije prije Nove godine”.
“Očekivao sam drugi stepen”, rekao je, ponovo opisujući dokaze tužilaštva kao “mrvice, a ne kruh”.
Presuda i buduća žalba
Walshovu osudu automatski će preispitati najviši sud Massachusettsa, budući da sve prvostepene presude za ubistvo u toj državi idu pred Vrhovni sud.
Mogao bi osporiti snagu dokaza tužilaštva o predumišljaju, kako bi pokušao da bude prekvalifikovan u drugostepeno ubistvo, što bi mu barem dalo mogućnost mogućeg uslovnog otpusta..
Međutim, prema Medvedu, stopa uspjeha u ovim vrstama žalbi je niska, a Walshu bi moglo biti posebno teško da prevlada opsežne digitalne dokaze u ovom slučaju.
Sudija Diana Frenier trebala bi u četvrtak izreći Walshu presudu ubitia doživotni zatvor bez mogućnosti uslovnog otpusta je obavezna kazna za najteže krivično djelo ubistva u Massachusettsu, kao i blaža optužba za dovođenje policije u zabludu i nepropisno premeštanje tijela, za šta se ranije izjasnio krivim.
Prijeti mu kazna do 20 godina zatvora zbog dovođenja u zabludu policije, uz otežavajuću okolnost za ubistvo, kao i dodatne tri godine zbog priznanja krivice za nezakonit prenos tijela..
Iako ubistvo prvog stepena nosi kaznu doživotnog zatvora bez mogućnosti uslovnog otpusta, Frenier bi mogao narediti da se kazne za lakša krivična djela izdržavaju uzastopno.
“To je simboličnoMedved je rekao za CNN.I znate, to ovdje nije beznačajno, jer mislim da slanje poruke da rasparčavanje i odlaganje tijela zaslužuje posebnu kaznu ima težinu samo po sebi..”
“Možete zamisliti sudiju kako kaže: ‘Da, ostatak života ćete provesti u zatvoru.’” rekao je Medo, “‘ali ove dodatne stvari koje ste uradili skoro sugeriraju neku vrstu kazne čak i nakon toga.’“
(Telegraf.rs)
