Rekonstrukcija nestanka Danke Ilić: Osumnjičeni tvrde da nisu ubili dete, majka je promenila priču – Novosti

Skoro je gotovo dvije godine otkako je dvogodišnjak nestao Danka Ilići skoro šest meseci otkako je izvršena najobimnija i najteža rekonstrukcija jednog nestanka u istoriji srpskog tužilaštva. ovo rekonstrukcija je pripremana mjesec danaa u tome je učestvovalo na desetine ljudi, počev od svedoka, osumnjičenih – Srđana Jankovića i Dejana Dragijevića – roditelja nestale devojčice, pregršt veštaka i policije, uz neizbežno prisustvo tužioca.

Rekonstrukcija kobnog dana naručena je kako i dolikuje dopunjena istragagodine, a po nalogu Apelacionog suda u Nišu, nakon što je taj sud dva puta vraćao Višem sudu u Zaječaru rešenje kojim je potvrđena optužnica. Međutim, ovoga puta naloženo je da odluku o potvrđivanju optužnice donese potpuno novo sudsko veće, Višeg suda u Negotinu. Pored optužnice, koja je predata sudu, ali i vraćena na dopunu istrage, Optužnica tereti Srđana Jankovića i Dejana Dragijevića za krivično djelo teško ubistvo u saizvršilaštvu.dok je Radoslav Dragijević, otac Dejana Dragijevića, optužen za krivična djela pomaganje zločincu nakon izvršenja krivičnog djela i neprijavljivanje krivičnog djela i učinioca.

Nacionalni centar za krim-forenziku u Beogradu završio je analizu rekonstrukcije u septembru a, prema navodima optužbe, u njihovoj analizi tragovi, vrijeme i iskazi svjedoka se poklapaju. Međutim, analizu rekonstrukcije trebalo je da uradi Fakultet tehničkih nauka, Departman za saobraćaj iz Novog Sada, koji je još nije završeno.

Stručnjaci iz Novog Sada bi trebalo da uporede činjenice sa terena, izjave svedoka i pregledaju sve dostupne snimke nadzornih kamera. Njihov zadatak je da utvrde da li je djevojku udarilo vozilo osumnjičenog, kao i kretanje službenog vozila “Vodovoda” tog dana.

Rekonstrukcija je trajala osam sati

sama rekonstrukcija nestanka male Danke Ilić trajala je osam satia pred istražiteljima su osumnjičeni Dejan Dragijević i Srđan Janković detaljno opisuje svaki korak pokreta tog kobnog dana. Jesu donesene u posebnim paketima do mjesta gdje je Danka Ilić posljednji put viđena i navodno udarena službenim vozilom “Vodovoda” u kojem su se tog dana, kako tvrdi tužilaštvo, nalazili osumnjičeni. Izvođeni su jedan po jedan, kako bi se izbjegao susret osumnjičenih i na neki način ugrozio tok rekonstrukcije.

– Prvo je Dejan Dragijević istražiteljima objasnio šta se dogodilo tog dana, a nakon što su ga vratili u policijsko vozilo, izveden je Srđan Janković, koji je detaljno opisao i kuda su otišli 26. marta prošle godine – rekao je izvor blizak istrazi.

Dodao je da osumnjičeni su, iako razdvojeni, negirali da su počinili krivično djelo tokom svjedočenja tokom rekonstrukcije predmeta.

Prema izvoru, oba osumnjičena su cijelo vrijeme djelovala mirno, staloženo i samouvjereno. Satima su pričali i ponavljali istu priču, uporno poričući bilo kakvu umiješanost u nestanak i smrt djeteta.

– Njih dvoje su rekli gotovo kao na snimci sve što su ih tog dana pitali. Njihove priče su se poklopile, iako nisu bili u kontaktu jedno s drugim više od godinu danas obzirom na to da su sve ovo vrijeme bili u pritvoru u različitim ćelijama, a ni juče nisu imali kontakt, jer su dovođeni odvojeno i odvojeno su dovođeni na kobno mjesto – istakao je sagovornik.

Rekonstrukcija događaja počela je nešto prije 12 sati, a Srđan Janković i Dejan Dragijević su objasnili kuda se kreću službenim vozilom i naveli da je 26.03. prošao tim putem, ali nije vidio djevojku. Istražitelji su ih ispitivali skoro osam sati, koliko je trajala cijela rekonstrukcija, ali su, prema riječima izvora bliskih istrazi, njihovi odgovori bili isti – obojica su cijelo vrijeme negirali krivicu.

Prema navodima osumnjičenih, Tog dana su se zaista zaustavili u pojatu u Banjskom polju, na mjestu gdje je nestala Danka Ilić, ali samo da obavi nuždu.a onda su nastavili dalje.

– Dragijević i Janković su ispričali da su tog dana bili zajedno u službenom vozilu “Vodovoda” kada su se vraćali sa terena u Banjskom Polju. Na putu kojim su prolazili zaustavili su se u blizini sporne nekretnine, okrenuli automobil u pravcu dvorišta, obojica su se pomokrili, nakon čega su sjeli u automobil i nastavili put – rekao je izvor upoznat sa slučajem.

Dok su osumnjičeni svjedočili, forenzičari su pregledali svaki milimetar terena i prikupljeni su novi podaci koji su korišteni u analizi rekonstrukcije.

Rekonstrukcija je izvršena i na deponiji na Starobanjskom putuna koji su osumnjičeni, kako tvrdi tužilaštvo, nakon ubistva bacili tijelo nesrećne djevojke. Naime, u zaječarskom tužilaštvu tvrde da je telo devojčice izmešteno sa deponije, ali istraga nije potvrdila ove činjenice, niti je otkrila mesto gde je telo premešteno.

Majka djevojčice je bila prisutna

Majka nestale Danke Ivana Ilić na rekonstrukciju je došla u pratnji supruga i oca nestale devojčice Miloša Ilića. Učestvovala je u samoj rekonstrukciji jer je bila na mjestu događaja u trenutku nestanka djevojčice i upravo je ona prijavila nestanak.

Ona je nekoliko puta ponovila gdje je prošla kada je tog dana sa sinom i kćerkom stigla u Banjsko Polješta se desilo ispred hora kada je slikala ćerku, a onda i ona opisala gde je tražila dete. Prema izvoru bliskom slučaju, Ivana Ilić je tokom cijele rekonstrukcije djelovala mirno i pribrano uprkos tome što je bila Za samu rekonstrukciju korišćena je lutka koja je predstavljala malu Danku.

Ivana i Miloš Ilić; Foto: Nikola Tomić

Odbrana nije zadovoljna renoviranjem

Prema optužnici, Radoslav Dragijević, optužen za pomaganje nakon zločina, posljednji je pomjerio tijelo djevojčice nakon što su mu oba sina, prvo Dejan, a potom i Dalibor Dragijević, uhapšena. Branilac Radoslava Dragijevića rekao je za Insajder da je njegov branjenik niti je pozvan na rekonstrukciju niti mu je, iako je tog dana došao u Banjsko polje, tužilac dozvolio da prisustvuje akcijama. koje preduzimaju tužilaštvo i policija.

– Tužilac u optužnici tvrdi da je moj klijent Radoslav Dragijević je poslednji pomerio telo ubijene devojke, ali na tom mestu nije urađena rekonstrukcijajer tužilac nije ni pomenuo gde je to mesto u optužnici – rekao je za Insajder branilac Radoslava Dragijevića, advokat Mile Petković.

Zatim je izjavio da jeste mnogo zamjerki na rekonstrukcijukojoj je prisustvovao kao zakonski zastupnik. Jedna od ključnih razlika, koju je advokat naveo, bila je to ništa nije preduzeto da se utvrdi istinitost iskaza Dankine majke Ivane Ilić.

– Na prvom saslušanju u policiji to je rekla kada je poslednji put videla nju Danku bio na udaljenosti od pet metara. Na drugom ročištu je rekla da je ona ta metar i po udaljenosti. sada je na rekonstrukciji, pokazao razmak od 20 metara – rekao je advokat Petković nakon renoviranja.

Drugi ključni razlog zašto smatra da je rekonstrukcija loše izvedena je, kako je naveo, temperaturna razlika na dan kada je izvršena rekonstrukcija od dana kada je nestala mala Danka Ilić.

– Vremenski uslovi su različiti. Na dan kada je Danka nestala, jutarnja temperatura je bila minus šest, sada je 30 stepeni. Vegetacija je također različita. Dankino kretanje je simulirano uz pomoć lutkedok je policijski inspektor stajao umjesto njegovog brata – rekao je advokat Petković.

Naveo je da je tužilac prekršio odredbe Zakona o krivičnom postupku po nalogu tužioca evidentirani su samo odgovori osumnjičenih na postavljena pitanja, ali ne i sama pitanja koje je tužilac postavljao. On je naveo i da su osumnjičeni Dejan Dragijević i Srđan Janković na ročištu u tužilaštvu negirali su krivično djelo i odgovorili na sva pitanja tužioca, a u optužnici stoji da su priznali da je Srđan Janković automobilom udario malu Danku, a da ju je Dejan Dragijević stavio u gepek, gde ju je ubio.

To je tada izjavio i advokat Mile Petković Branioci sva trojica okrivljenih čekaju izveštaj o rekonstrukciji, kako bi se izjasnili. Tek nakon toga biće ponovo doneta odluka o optužnici zaječarskog tužilaštva, koju je Apelacioni sud u Nišu do sada dva puta vraćao na dopunu.

Nestanak male Danke

Podsetimo, prema poznatim informacijama, Danka Ilić je nestala 26. marta 2024. godine oko 13.45 časova, kada je njena majka Ivana nakratko skinula pogled sa nje. Kada je nije mogla pronaći, pozvala je muža, a potom i policiju.

Policija je odmah počela da pretražuje teren, u pomoć su dovedeni i psi, čak su korišćeni i dronovi sa termovizijom i 3D mapiranjem, učestvovali su vatrogasci i gorska služba spasavanja. Međutim, svi pokušaji da se sazna gde je Danka Ilić ostali su bezuspešni. Jedini trag koji su imali bio je da je djevojka izašla iz dvorišta i prošetala kroz žbunje do puta gdje se, kako se sumnja, dogodio stravičan zločin.

Desetak dana nakon nestanka, nakon neprekidnog pretresa terena, potoka, bunara i jaruga, policijski službenici su 4. aprila 2024. godine uhapsili Dejana Dragijevića i Srđana Jankovića, obojicu radnika „Vodovoda Bor“. Ubrzo nakon hapšenja, Dalibor Dragijević, Dejanov brat, kao i njihov otac Radoslav Dragijević, privedeni su i optuženi za pomaganje u izvršenju krivičnog dela.

Prema navodima optužnice, sedam minuta nakon što je Danka Ilić nestala iz vida njene majke, je pogođen autobombom borskog “Vodovoda” Srđana Jankovića.

Danka Ilić; Foto: Privatna arhiva

Kako se navodi u optužnici, Dejan Dragijević je izašao iz vozila, primetio da devojčica daje znake života, stavio je u gepek automobila i ugušio je, prekinuvši joj dlanom dovod vazduha. Zatim su, kako se navodi u optužnici, njeno telo odneli na deponiju koja se nalazi na putu za Bor i tamo ga bacili, a kasnije, navodno, preneli na nepoznato mesto.

Oni su, prema optužnici, priznali policiji da su ubili dvogodišnju Danku Ilić, te da su im Radoslav i Dalibor pomogli da prikriju ubistvo, ali je Dejanov brat Dalibor preminuo u pritvoru prije saslušanja u tužilaštvu. Sumnja se da su se Dejan Dragijević i Srđan Janković vratili na divlju deponiju na Starobanjskoj cesti, gde su prvo sakrili telo devojčice i premestili ga na drugo mesto, a potom su, nakon hapšenja, Dragijevićevi otac i brat ponovo premestili telo deteta sa tog mesta kako ne bi bilo pronađeno.

Međutim, osumnjičeni su u svjedočenju u tužilaštvu negirali počinjenje krivičnog djela, a veliki dio optužnice, koja je dva puta potvrđena i vraćena na dopunu, zasniva se na njihovim priznanjima datim policiji, zbog nedostatka dokaza šta se zaista dogodilo tog kobnog dana.

Treća optužnica trebala bi biti podignuta nakon što se završi sve što je potrebno u vezi sa rekonstrukcijom događaja, koja je urađena prije pola godine.

(Telegraf.rs)