Bivši obavještajac Armije Republike Bosne i Hercegovine Edin Subašić izjavio je za dnevni list Danas da Aleksandar Vučić nije bio dio fenomena poznatog kao „Sarajevo safari“ tokom agresije na Bosnu i Hercegovinu. Istakao je, međutim, da bi aktualni predsjednik Srbije, prema njegovim riječima, trebao odgovarati za druge stvari, među kojima je naveo i pad nadstrešnice na Željezničkoj stanici u Novom Sadu.
Subašić je pojasnio da je za sarajevski safari prvi put čuo 1993. godine, kada mu je dostavljen dokument na analizu, a koji je sadržavao iskaz srpskog dobrovoljca iz Srbije, pripadnika SRS-a, koji je bio zarobljen na linijama oko Sarajeva.
„Tada sam radio kao analitičar u Vojnoj obavještajnoj službi Armije Republike BiH. Njegova izjava bila je nezanimljiva sve do detalja kada je spomenuo da se od Beograda do Pala vozio s petoricom Talijana koji su bili ‘čudno obučeni, imali su sve skupo na sebi, lovačko odijelo… puške u futrolama… bili su iz Milana’“, prisjetio se Subašić.
Dodao je da ni sama pojava stranih boraca tada nije bila neuobičajena, jer je dolazilo mnogo plaćenika koji su se borili na srpskoj strani, ali da do tada nije bilo zabilježenih slučajeva dolaska Talijana.
„I onda me šokirala informacija… Na pitanje tog radikala ‘koliku dnevnicu dobivaju za ratovanje u Sarajevu’ jedan od Talijana mu je odgovorio da oni ‘neće dobiti dnevnicu, nego su oni platili da idu pucati po Sarajevu’. Kako i zašto? Odgovorili su mu da su oni zapravo lovci, a ne vojnici i da ‘idu u Sarajevo kao na safari… po ljudsku glavu kao trofej’“, naglasio je Subašić.
Prema njegovim riječima, ta informacija je odmah proslijeđena talijanskim obavještajcima u sklopu UNPROFOR-a, a odgovor je stigao nakon četiri do pet mjeseci, u aprilu 1994. godine.
„Talijanska obavještajna služba SISMI obavijestila nas je da je ‘locirano mjesto odakle se sve organizira i kreće, da je to mjesto neutralizirano i da se više neće ponavljati’. Kratko i jasno, ali i značajno. Obavijest da je ‘mjesto pronađeno i neutralizirano’ zapravo je bila potvrda da je informacija od zarobljenika bila točna. Dakle, bogati stranci su tijekom rata dolazili u Sarajevo, plaćali srpskim snagama da ih uvedu u svoje borbene linije, a zatim su ubijali Sarajlije iz najnižih poriva – kao divljač u lovu“, istakao je Subašić.
Kako je naveo, taj predmet je bio zatvoren kao riješen sve do 2022. godine, kada je objavljen film „Sarajevo Safari“. Nakon toga je gradonačelnica Sarajeva Benjamina Karić podnijela krivičnu prijavu Tužilaštvu BiH protiv nepoznatih izvršilaca i organizatora tog, kako se navodi, morbidnog safarija.
Neovisno o toj prijavi, Subašić objašnjava da je italijanski pisac i novinar Ezio Gavaceni u Milanu započeo vlastitu potragu za počiniteljima te prikupio dovoljan broj dokaza na osnovu kojih je državni tužilac Italije otvorio zvaničnu istragu i zadužio posebnu jedinicu karabinjera za operativni rad.
Govoreći o prijavama koje su protiv predsjednika Srbije Aleksandra Vučića podnijeli hrvatski novinar Domagoj Margetić i srbijanski advokat Čedomir Stojković u vezi sa slučajem „Sarajevo safari“, Subašić je rekao da Vučića smatra posljednjom osobom koju bi branio, ali ističe da on, prema njegovim saznanjima, nije bio dio tog fenomena.
„On treba odgovarati za druge stvari. Dakle, imamo više Šešeljevih izjava da je mladi radikal Aleksandar Vučić bio dobrovoljac u jedinici četničkog vojvode Slavka Aleksića na položajima na židovskom groblju iznad Sarajeva. S tih srpskih položaja snajperska vatra po gradu bila je najsmrtonosnija. Međutim, Vučić se ne uklapa u profil safari-lovaca o kojima ovdje govorimo. Ako je i pucao, on sigurno nije plaćao za to, niti je bio dio tih aranžmana“, naglasio je Subašić.
Dodao je ipak da je potrebno razjasniti dileme u vezi s video snimkom na kojem se Vučić vidi u Sarajevu, kao i utvrditi šta je u tom trenutku držao u ruci.
„Postoje IT i AI programi za prepoznavanje lica i predmeta kojima se može utvrditi što drži u ruci, ali to mora napraviti neka institucija za provođenje zakona da bi se dobio pravno valjan dokaz i onda govorilo o njegovoj objektivnoj odgovornosti“, rekao je Subašić.
Također je naveo da Margetić i Stojković svojim krivičnim prijavama, prema njegovom mišljenju, „kontaminiraju istrage u Milanu i Sarajevu nepotrebnim optužbama koje je lako pobiti“.
„Vučić jest za sud i zatvor, ali za druge stvari. Eto, počnimo od nadstrešnice u Novom Sadu“, zaključio je Subašić za Danas.
Datum i vrijeme objave: 29.11.2025 – 20:56 sati
