Vučević ističe da je na ovaj način Skupština Glavnog grada prekoračila svoja ovlašćenja i postupila suprotno Zakonu o uređenju prostora i građenju objekata, koji je sistemski i lex specialis za ovu oblast.
Inicijativu za ocjenu ustavnosti i zakonitosti odluke Skupštine Glavnog grada iz 2023. godine, na osnovu koje je DUP “Gorica C” izuzet iz pravnog prometa, Ustavnom sudu je podnio Mirko Vučević. Tvrdi da odluku nije donio nadležni organ, te da je Skupština Glavnog grada, suprotno zakonskim ovlaštenjima i bez valjanog pravnog osnova, donijela akt čiji sadržaj, svrha i obim ne odgovaraju zakonom utvrđenom okviru.
Vučević ističe da je na ovaj način Skupština Glavnog grada prekoračila svoja ovlašćenja i postupila suprotno Zakonu o uređenju prostora i građenju objekata, koji je sistemski i lex specialis za ovu oblast.
U inicijativi se navodi da je ranije važećim Zakonom o uređenju prostora i izgradnji objekata jasno regulisan sistem uređenja prostora, kao i način i uslovi građenja objekata. Prema članu 218. tog zakona, važeći planski dokumenti, uključujući i DUP, ostaju na snazi do donošenja Plana generalne regulacije Crne Gore, odnosno do isteka roka iz člana 216.
“Skupština Glavnog grada nije nadležni organ da stavi van snage Odluku o izmjenama i dopunama važećeg DUP-a “Gorica C” iz 2019. godine, na način suprotan zakonu”, navodi se u inicijativi.
Vučević dalje pojašnjava da je vremensko važenje lokalnog planskog dokumenta, uključujući i DUP „Gorica C“, isključiva nadležnost zakonodavca, te da je donosilac osporenog akta prekoračio svoja ovlašćenja i povredio načelo zakonitosti iz člana 145. Ustava.
Ističe i da zbog odluke Skupštine ne trpe samo vlasnici zemljišta, već i glavni grad i država, kroz gubitak prihoda od naknade za komunalnu opremu, PDV-a, poreza na dobit i drugih obaveza.
Podsjetimo, ranije je sličan stav iznio i Mitar Šušić, odbornik Nove srpske demokratije, koji je na sjednici 23. decembra prošle godine tražio “oživljavanje” DUP-a “Gorica C”, ali je njegova inicijativa odbijena.
