Procurio je tajni američki dokument o napadima na Karibima

TAJNI dopis Ministarstva pravde SAD koji ovlašćuje vojsku napadi na brodove za krijumčarenje drogeopisuje fentanil kao potencijalnu “prijetnju hemijskim oružjem”. Opsežan dokument, koji su vidjeli član Predstavničkog doma i još jedna osoba upoznata s tim, opisuje pravno opravdanje Trumpove administracije za vojnu operaciju na Karibima i Pacifiku koja je počela u septembru izazvalo oštre kritikepiše The Wall Street Journal.

Pravno opravdanje za vojnu akciju

Glavni argument memoranduma je da Trumpovo označavanje narko kartela kao stranih terorističkih organizacija znači da su oni legitimni vojni ciljevi. U dokumentu se kaže da grupe krijumčare drogu kako bi finansirale smrtonosne i destabilizirajuće akcije protiv SAD-a i njihovih saveznika, tvrde zakonodavci i drugi koji su ga pročitali.

Međutim, glasnogovornik Ministarstva pravde rekao je da pravni slučaj za vojnu akciju nije zasnovan na zabrinutosti zbog upotrebe hemijskog oružja. “U mišljenju se izričito navodi da se ne oslanja na argument protiv širenja”, rekao je portparol.

Fentanil kao hemijsko oružje?

Spominjanje fentanila je jedna od mnogih tačaka u dopisu, sastavljenom tokom ljeta, koji opravdava upotrebu vojne sile. U njemu se navodi da je fentanil korišten kao oružje u prošlosti, podsjećajući na rusku upotrebu fentanila u obliku aerosola 2002. godine za smirivanje talačke krize u moskovskom pozorištu u kojoj je ubijeno više od 100 od otprilike 700 zatvorenika.

Stručnjaci ističu da nema dokaza da Venecuela, baza jedne od grupa označenih kao terorista, proizvodi ili trguje fentanilom, koji se uglavnom proizvodi u Meksiku i krijumčari kopnom. “To je nevjerovatno nategnuto”, komentirao je Brian Finucane, bivši pravni savjetnik State Departmenta.

Napadi u toku

Pentagon je izveo 20 poznatih napada na brodove za koje tvrdi da su prevozili ilegalnu drogu na Karibima i Pacifiku, ubivši najmanje 79 ljudi. Otkako je napad počeo 2. septembra, nisu objavljeni nikakvi dokazi koji potkrepljuju ove tvrdnje. Ministar odbrane Pete Hegseth objavio je na društvenim mrežama da vojna kampanja “uklanja narko-teroriste sa naše hemisfere i štiti našu domovinu od droge koja ubija naš narod. Zapadna hemisfera je američko susjedstvo – i mi ćemo je zaštititi.”

U dopisu se koristi nekoliko pravnih argumenata. Senator Andy Kim ističe finansijski aspekt: ​​„Mnogo toga je usredsređeno na iznošenje finansijskih dokaza o tome šta droge pružaju u smislu novčanih resursa“ određenim grupama. Kim je dodao da se oznaka strane terorističke organizacije obično koristi za sankcije. Ali oni sada pokušavaju da ga iskoriste da stvore smrtonosno opravdanje, što nije ono čemu je namenjena oznaka i nikada ranije nije korišćena, rekao je.

Memorandum se također poziva na pravo na kolektivnu samoodbranu, tvrdeći da se narko karteli sukobljavaju s vlastima u savezničkim zemljama Latinske Amerike. Osim toga, navodi se da su SAD uključene u “nemeđunarodni oružani sukob” s kartelima, što bi američkom vojnom osoblju osiguralo imunitet od budućeg krivičnog gonjenja. Administracija se takođe odnosi na predsednička ovlašćenja prema Ustavu.

Podijeljena mišljenja i međunarodne posljedice

Kritičari, uglavnom demokrate i stručnjaci za ratno pravo, opisuju napade na brodove kao nezakonite, tvrdeći da vojska ne može legalno gađati civile koji ne predstavljaju neposrednu prijetnju. “Učinak supstance nije ono što ga čini oružanim napadom”, rekao je Geoffrey Corn, bivši vojni odvjetnik. Čak i neki republikanci dovode u pitanje tvrdnju administracije da joj nije potrebno odobrenje Kongresa.

“Predsjednik je imao pravo poduzeti početnu akciju, ali bi trebao tražiti odobrenje Kongresa za nastavak napada”, rekao je predstavnik Don Bacon. U međuvremenu, ključni partneri poput Kolumbije i Meksika kritizirali su napade, rekavši da nisu bili konsultirani niti zamoljeni za takvu pomoć. “Ovo je dopis u kojem je donesena odluka i nekome je rečeno da iznese opravdanje za tu odluku”, zaključio je senator Chris Van Hollen. “Puno je legalnog mumbo-džamboa.”