Ali posljedice su daleko gore – Ženske eVijesti

Prije dvije sedmice, Bajdenov loš nastup na predsjedničkoj debati pao je njegov rejting u anketama na rekordno nizak nivo. Odmah ga je oštar hor medija, javnih službenika (a kasnije su im se pridružile i poznate ličnosti) počeo pozivati ​​da napusti svoju potragu za još jednim četverogodišnjim mandatom. Činilo se da se dogodilo da je Bajden odustao od sumnjivog rivala – sa istorijom maltretiranja i zastrašivanja – pod stresom. Njegovi odgovori na debatu bili su obilježeni mucanjem, mrmljanjem i nepotpunim rečenicama. Gledaoci su bili zbunjeni. Nagađanja o njegovoj mentalnoj sposobnosti su obiluju; a pozivi medija, javnih zvaničnika i poznatih ličnosti da Bajden napusti trku postajali su sve glasniji iz dana u dan.

Ironično, za mnoge žene koje gledaju stresnu debatu i slušaju bujicu novih priča nakon nje, ovo ih je pogodilo na veoma dubokom ličnom nivou. Odnosno, mnoge majke širom zemlje pokazale su loš učinak u „debati“ u sudnici, što je dovelo do katastrofalnih posljedica. Suočavajući se sa svojim protivnikom – bivšim supružnikom/partnerom koji je izvršio prinudnu kontrolu, izvršio fizički napad i silovanje i ugrozio sigurnost i dobrobit svoje djece – majke rutinski pokazuju loš učinak u „sudskoj debati“ kada su ispitane tokom unakrsnog ispitivanja. Kao takvi, postaju uznemireni kada se stave na klupu za svjedoke: imaju problema s odgovorima na brza pitanja od strane protivničkog branioca i advokata djeteta (AFC). Jedna majka iz Delawarea prikladno je opisala ovo iskustvo kao da se osjećala kao da je na nju „pucala“ „piercing strelica uperena u nju kao daska za pikado“. Neki se slome i plaču; drugi su se onesvijestili u sudnici. Što je najtragičnije, neki će kasnije oduzeti živote nakon porasta terora u sudnici koji obično traje godinama.

Ironično, čini se da majčin zapis o nastupu izvan „debate“ u sudnici uopšte nije bitan. Sudije porodičnog suda opravdavaju drakonsko oduzimanje djeteta od majke, uključujući i dojilje, isključivo na osnovu majčinog rada u sudnici.

Čini se da nije važno da li je majka čitala priče za laku noć svom djetetu, pripremala hranljive obroke, pokazivala naklonost, bila točna sa vakcinacijama, ohrabrivala sastanke za igru ​​kako bi podstakla djetetove socijalne vještine, osmislila inovativne projekte kako bi pomogla djetetu da prevlada poteškoće u učenju i tako dalje. sudiji porodičnog suda. U stvari, o tome se retko, ako ikada, govori u odluci porodičnog suda. U suštini, njen učinak kao skrbnice majke u svakodnevnim aktivnostima majke je u velikoj mjeri zasjenjen njenim nastupom na klupi za svjedoke. Zanimljivo je da je ključno pitanje po kojem se majka ocjenjuje je njena izgovaračka vještina u njenom suočavanju u sudnici sa zastrašujuće nasilnim bivšim supružnikom ili partnerom.

Kao rezultat lošeg učinka u raspravi u sudnici, majke gube starateljstvo nad djecom, često zauvijek. Neki ih nikada više ne vide, jer su troškovi plaćanja nadzornika po satu samo za posjetu nečijem djetetu često previsoki da bi ih mogli podnijeti. Nije iznenađujuće da mnoge majke bankrotiraju kada daju stotine dolara sedmično za nadgledane posjete sa svojom djecom. Ovo je dodatno otežano teškim troškovima pravnog zastupanja i traženjem velikih plaćanja alimentacije od majke, iako mnogi više nemaju posao nakon godina dugotrajnih suđenja u sudnici.

Da li ovo želimo da budemo kao kultura i kao društvo? Da li želimo da zamaglimo majčin dosije kao predanog roditelja samo zbog njenog lošeg izvođenja debate u sudnici? Slično tome, želimo li da pomračimo Bajdenov zvjezdani rekord u domaćim i vanjskim poslovima zbog lošeg učinka debate? Da li je njegov dugogodišnji mandat senatora SAD-a uveo Zakon o nasilju protiv žena – okosnicu za finansiranje skloništa za zlostavljane žene i programa za prevenciju nasilja u cijeloj zemlji – i ponovno ovlastio VAWA kao predsjednika (sa kritički dodanim dijelom „Kayden’s Zakon” da zahtijeva od suda da ozbiljno odmjeri dokaze o nasilju u porodici i zlostavljanju djece prije donošenja odluke o starateljstvu)? Očigledno nije, s obzirom na trenutnu klimu neodobravanja zbog njegovog razočaravajućeg debatnog učinka.

U suštini, kada se Bajden pojavio na kontroverznoj predsedničkoj debati, patio od prehlade, lošeg sna i neobično stresne godine na sceni svetskih dešavanja, američka javnost i štampa su ga ocenili po njegovim telegenskim veštinama – sposobnosti da govore snažno zvučnim zapisima sa 51,3 miliona gledalaca zalijepljenih za svoje televizore, iPade i pametne telefone dok su pomno pratili nastup između dva kandidata za najvišu funkciju u zemlji. Je li ovo način mjerenja predsjedničkog kandidata? Trebamo li suditi o našim vođama prema njihovim telegenskim vještinama? Ako to učinimo, biramo pogrešne vođe. Ili, još gore, osobe koje uopće nisu vođe, već manipulatori emocijama gledatelja. To su oni koji tradicionalno postižu visoke rezultate u debati.

S obzirom na to da majke sada dijele s POTUS-om nešto zajedničko – obje su riskirale da izgube posao (majka kao skrbnica, i predsjednica kao izvršna direktorica ove zemlje u još jednom četverogodišnjem mandatu) zbog lošeg učinka debate – vrijeme je da majke zalupaju Bajdenova vrata da traže direktnu pomoć oko povratka njihove djece. I mogao bi pomoći.

Vidite, predsjednik ima ovlasti da aktivira Zdravstvene i socijalne službe da naloži lokalnim službama za zaštitu djece da podnose peticije protiv roditelja zlostavljača kako bi djeca koja su nezasluženo oduzeta od svojih majki mogla biti odmah vraćena u naručje svoje majke. Ne treba čekati zakonodavna saslušanja, ne treba čekati programe edukacije sudija kako bi se čitava nova generacija sudija educirala o opasnostima oduzimanja djece od majki koje vole, a ne trebamo čekati ni da prođe izborna groznica.

Moramo nazvati Senator iz Delavera Chris Coonodmah – pošto je on najveći pristalica predsjednika Bajdena. Ima uho predsednika. Udruživanjem sa predsjednikom, pokazujući da su i majke žrtve lošeg izvođenja debate, konačno možemo riješiti ovu dugogodišnju nevolju žena na sudovima. Zamislite konferenciju za štampu s najavom da će majke vratiti svoju djecu jer predsjednik iz prve ruke razumije opasne posljedice lošeg izvođenja debate. Ne smijemo odugovlačiti, jer sada je trenutak za to nazovi senatora Coonsa da zatraži konferenciju za štampu o povratku djece njihovim majkama. Debakl debate može se ironično pokazati kao nebeski odgovor na naše molitve za djecu da se vrate ljubavi i brige svojih majki – i da tamni oblaci koji se nadvijaju nad Bijelom kućom konačno ustupe mjesto zracima sunca.

O autoru: Amy Neustein, Ph.D. (sociologija), koautor knjige Od ludila do pobune: Zašto majke bježe od porodičnog suda – i šta se tu može učiniti, 2^nd izdanje koje će objaviti Oxford University Press. Autorka je gostujuće kolumne Ženskih eVijesti: MAJKE SE SUOČAVAJU S KRIZOM GRAĐANSKIH PRAVA NA PORODIČNIM SUDOVIMA – ODELJENJE PRAVOSUĐA SJEDINJENIH DRŽAVA MORA ISTRAŽITI – Ženske eVijesti (womensenews.org)