Društvo govori djeci da ako ih je neko povrijedio, trebaju reći odrasloj osobi kojoj vjeruje. Ali stvarnost često nije tako jednostavna. U 34% slučajeva seksualnog zlostavljanja djece prijavljen policiji, nasilnik je član porodice. A kada su u pitanju porodični sudski postupci, stvari postaju još mutnije. Zbog oslanjanja na razobličenu naučnu teoriju o smeću zvanu Sindrom otuđenja od roditelja (PAS), porodični sudovi su često obavezna poseta sa roditeljima koji su seksualno zlostavljali svoju djecu, ponekad čak i dajući nesigurnom roditelju zajedničko ili isključivo starateljstvo.
Vrijeme je da porodični sudovi zaustave ovaj štetni presedan. Radi sigurnosti djece i kako bi se osiguralo da dijete ima put do ozdravljenja, sudije moraju odbaciti teoriju o smeću na kojoj se ove odluke zasnivaju i prestati zahtijevati zajedničko starateljstvo ili posjete roditeljima za koje djeca kažu da su ih seksualno zlostavljala.
PAS je uveo pomoćni dječji psihijatar dr Richard Gardner 1985. i kaže da jedan roditelj, često majka, pokušava da okrene dijete protiv drugog roditelja, obično oca. „Otuđeni roditelj“ podučava dijete da iznosi lažne tvrdnje o zlostavljanju i uzrokuje da dijete ima negativna osjećanja prema „otuđenom roditelju“. Jedino istraživanje koje je citiralo bili su njegovi samoobjavljeni članci i knjige čiji je autor. Gardner se također zalagao za ukidanje zakona o obaveznom prijavljivanju zlostavljanja djece, i vjerovao je da je 90% majki lažljivice koji su ispirali mozak svojoj djeci protiv njihovih očeva, bez obzira na bilo kakve dokaze zlostavljanja. Sindrom otuđenja od roditelja je bio smatra se pseudonaukom, bez naučne validnostia Američko psihološko udruženje, Svjetska zdravstvena organizacija i Američko medicinsko udruženje odbacile su ga kao legitimno stanje mentalnog zdravlja. No, šokantno, zbog zabluda o kućnom i seksualnom zlostavljanju, teorija je još uvijek široko prihvaćen na sudovima širom SAD i u inostranstvu kao odbranu koju koriste roditelji optuženi za zlostavljanje svoje dece.
Iako je istina da u nekim slučajevima jedan roditelj može pokušati otuđiti dijete od drugog roditelja, posebno tokom ružnog spora oko starateljstva, u slučajevima kada je prisutno nasilje u porodici nad drugim roditeljem i fizičko ili seksualno zlostavljanje djeteta, optužbe za otuđenje roditelja koje je podnio roditelj zlostavlja ne bi trebale dovesti do toga da sudije odbace optužbe za zlostavljanje. Optužbe za otuđenje od roditelja u slučajevima u kojima je prisutno zlostavljanje često navode sudije porodičnih sudova na zabludu da djeca lažu o zlostavljanju. međutim, dokazi pokazuju da djeca rijetko iznose lažne optužbe. Djeca su mnogo vjerovatnija da će umanjiti zlostavljanje nego da ga preuveličavaju ili izmišljaju. PAS također propušta važnu stvar: djeca koja se suočavaju sa zlostavljanjem od strane roditelja, posebno sa seksualnim zlostavljanjem, imaju dobre razloge da se osjećaju negativno prema tom roditelju. Roditelj koji ne vrijeđa također ima jake razloge da ograniči kontakt sa roditeljem zlostavljačem. Sam dr. Richard Gardner je napisao da kada su prisutni slučajevi “pravog roditeljskog zlostavljanja”, djeca imaju valjane razloge za svoj animozitet prema roditelju zlostavljaču, a PAS ne bi trebao biti primjenjivo objašnjenje.
Užasno, bogati očevi često koriste PAS kao odbranu u bitkama za starateljstvo kada su optuženi za seksualno zlostavljanje svoje djece. Devedeset posto vremena Roditelj optužen za ‘roditeljsko otuđenje’ je majka, a očevi plaćaju ‘stručnjacima’ hiljade dolara da svjedoče da je majka bila uključena u otuđenje od roditelja i trenirala djecu da tvrde zlostavljanje. Očevi obično imaju više novca za svoju pravnu odbranu. Sudovi često veruju u optužbe za otuđenje od roditelja i prihvataju da su deca obučena da lažu o zlostavljanju, što je rezultiralo obaveznim posetama, pa čak i podeljenim starateljstvom sa roditeljima koji zlostavljaju. U nekim slučajevima ove odluke su imale fatalne posljedice. U aprilu 2023 Specijalni izvjestilac UN-a za nasilje nad ženama i djevojčicama je izvijestio kako “diskreditovani i nenaučni pseudo-koncept otuđenja od roditelja zlostavljači koriste u postupcima porodičnog prava kao oruđe za nastavak zlostavljanja i prinude i da potkopaju i diskredituju optužbe o nasilju u porodici koje iznose majke koje pokušavaju zaštititi svoju djecu.”
Nedavno su doneseni državni i savezni zakoni koji pomažu u ublažavanju štete uzrokovane sudom koji prihvaća sindrom otuđenja od roditelja kao odbranu od zlostavljanja, zahtijevajući obuku o znakovima zlostavljanja za one koji donose odluke o starateljstvu. Nacrt zakona koji je na čekanju u Massachusettsu, Zakon o zaštiti od nasilja u porodici, Katarinin zakon, bi naložio dvogodišnju obuku za licencirane stručnjake za prepoznavanje i prijavu zlostavljanja djece i jačanje zaštite starateljstva zabranom isključivog ili zajedničkog starateljstva za roditelje zlostavljače u određenim slučajevima u kojima bi ponovno ujedinjenje nanijelo veću štetu.
Iako su ovi zakoni koraci u pravom smjeru, ne treba nam zakon koji će ohrabriti porodične sudove da vjeruju djeci koja su dovoljno hrabra da kažu da ih je roditelj fizički ili seksualno zlostavljao. Sudije moraju prestati da prihvataju sindrom otuđenja od roditelja o smeću kao odbranu od seksualnog zlostavljanja dece i prestanu da zahtevaju zajedničko starateljstvo ili posete roditeljima čija deca kažu da su ih seksualno zlostavljala.
O autorima: Lindsay Hawthorne je zagovornica prevencije seksualnog zlostavljanja djece i 2025 Public Voices Fellow na temu prevencije seksualnog zlostavljanja djece na projektu OpEd. Patricia Forrest je advokat, konsultant za nasilje u porodici, vizuelni pripovedač i umetnica.
https://womensenews.org/wp-content/uploads/2025/10/child-abuse-law.webp
