Najava nove FIFA-ine nagrade za mir, koja bi se svake godine dodjeljivala pojedincima zaslužnim za “sjedinjenje ljudi kroz posvećenost miru”, izazvala je burne reakcije u svijetu sporta i politike. Dok se čeka prvi laureat, koji će biti objavljen sutra tokom svečanog žrijeba za Svjetsko prvenstvo 2026. u Washingtonu, pitanja o motivima predsjednika FIFA-e, Giannija Infantina, sve su glasnija.
Sumnjivo tempiranje: Trump ostao bez Nobelove nagrade, Infantino lansirao “alternativu”
Šira javnost je počela reagirati već u trenutku najave nagrade. Poruka je stigla u osjetljivom političkom trenutku: američki predsjednik Donald Trump navodno je bio frustriran jer nije dobio Nobelovu nagradu za mir, a Infantino je objavio lansiranje FIFA-ine nagrade samo nekoliko dana prije planiranog susreta s Trumpom u Miamiju.
Infantino je novu nagradu predstavio i kroz zvanično saopštenje i putem svog Instagram naloga, uz poruku da će nagrada biti posvećena “onima koji neumorno rade na ujedinjavanju svijeta”. Međutim, nedostatak jasnih kriterija i transparentnosti odmah je otvorio prostor za špekulacije: da li se nagrada kreira s unaprijed zamišljenim dobitnikom?
Ponovna kršenja neutralnosti: Infantino i politički lideri
Infantino je već ranije izazivao kritike zbog navodnog kršenja FIFA-inih pravila o političkoj neutralnosti. Tokom neobične pojave uz “prijatelja” Trumpa na “mirovnom samitu o Gazi” u Egiptu, Infantino je rekao:“Mislim da bismo svi trebali podržati ono što on radi, izgleda prilično dobro.”
U takvoj atmosferi, nedostatak informacija o procesu odabira prvog dobitnika nagrade za mir izazvao je dodatnu zabrinutost stručnjaka i aktivista.
Prema saznanjima The Guardiana, unutar FIFA-e se nagrada već posmatra kao pandan UEFA-inom predsjedničkom priznanju, što implicira da će Infantino imati presudnu ulogu u odabiru.
Još više zabrinjava činjenica da ključnu ulogu u kreiranju procesa odabira ima nova FIFA-ina komisija za “društvenu odgovornost”. Ipak, iako bi ona trebala osmišljavati transparentnu proceduru, komisija se neće ni sastati prije nego što se proglasi prvi dobitnik.
Ko vodi komisiju? Biznismen sa sumnjivom prošlošću
Komisijom predsjedava Zaw Zaw, dugogodišnji predsjednik Fudbalskog saveza Mjanmara, poslovni čovjek koji je između 2009. i 2016. bio pod američkim i evropskim sankcijama zbog povezanosti s vojnim režimom.
Američki State Department je 2009. godine opisao Zawa Zawa kao “kronija” brutalne vojne hunte. Diplomatke depeše otkrivale su i da je finansirao klub Delta United, za koji je navodno igrao unuk generala Tana Shwea, diktatora optuživanog za teška kršenja ljudskih prava: mučenja, silovanja, ubistva i nestanke.
U intervjuu iz 2013. Zaw Zaw je tvrdio da je “jedini njegov grijeh to što je postao bogat u siromašnoj zemlji”.
Nick McGeehan iz organizacije FairSquare, koja je prošle godine objavila kritički izvještaj o FIFA-i, smatra da način na koji je najavljena nagrada govori o dubljim problemima organizacije. “Ovo izgleda kao proces koji se prilagođava unatrag kako bi se dobio rezultat koji Infantino želi.”
McGeehan tvrdi da Infantino nije uzrok problema, već simptom sistema koji je i dalje duboko ukorijenjen u patronatskim mrežama moći.
Reforme iz 2016. propale?
FIFA je 2016. godine usvojila paket reformi kao odgovor na jedan od najvećih skandala u istoriji sporta – kada je švicarska policija uhapsila visoke dužnosnike zbog korupcije, pod optužbama američkog Ministarstva pravde. Iako se danas ne sugerira korupcija na tom nivou, McGeehan tvrdi da su mnoge reforme ostale samo na papiru: broj FIFA-inih odbora povećan je umjesto smanjenog, moć vrha organizacije ostala je ogromna, patronatske mreže i dalje dominiraju, a članice se utrkuju za fondove i pozicije, dok centar moći traži političku podršku zauzvrat. FairSquare vjeruje da ovakav model potiče neetično ponašanje. FIFA njihove nalaze naziva “nepravednim”.
Zbližavanje s Trumpom i Mohammedom bin Salmanom
Prema McGeehanu, Infantino je lično fasciniran političkim liderima poput Trumpa i saudijskog prestolonasljednika Mohammeda bin Salmana, čija će zemlja organizirati Svjetsko prvenstvo 2034. Razloge za to ne treba tražiti samo u ličnim sklonostima, već i u finansijskim interesima. “Jedini period kad FIFA zarađuje jeste godina Svjetskog prvenstva. Da bi osigurali maksimalnu zaradu, predsjednik mora biti blizak domaćinu – koji preuzima sve troškove, dok FIFA uzima sav profit.”
Drugim riječima, politička bliskost postaje ključ poslovnog modela.
Amnesty: “Ljudska prava su uvijek sporedna”
Stephen Cockburn iz Amnesty Internationala kaže da FIFA formalno ima procese za zaštitu ljudskih prava, ali da se u praksi i dalje prioriteti svode na finansijski interes, moć i podršku političkih saveznika.
U odgovoru Guardianu, FIFA je poručila: “Samo se FIFA može kritikovati zato što želi nagraditi one koji rade za mir u svijetu.” Organizacija smatra da bi umjesto kritika trebala dobiti priznanje jer “želi učiniti svijet boljim”.
Datum i vrijeme objave: 04.12.2025 – 10:39 sati
