Zbog skrivanja zabilješki u kojima je navedeno da je primio mito, Tužilaštvo Bosne i Hercegovine formiralo je krivični predmet protiv državnog tužioca Džermina Pašića. Istovremeno, Tužilaštvo BiH je u petak dostavilo Uredu disciplinskog tužioca prijavu protiv Pašića u kojoj su navedeni svi detalji o njegovom sumnjivom postupanju u predmetu Start koji je trebao biti usmjeren protiv vođe Škaljarskog klana – Sanija Al Murde. U nastavku donosimo sve detalje iz prijave.
Podsjećamo, tužilac Džermin Pašić je “oteo” kolegama iz Tužilaštva KS dio predmeta Start. U nadležnosti kantona su ostali Ibrahim Hadžibajrić i njegova saradnica Alma Destanović, dok je Tužilaštvo BiH preuzelo krivično gonjenje Elmedina Karišika, Saida Hadžibajrića, Emine Rogo i dugih saradnika vođe Škaljarskog klana Sanija Al Murde kojeg tužilac Pašić “nije stigao uhapsiti”. Pašić je propustio uhapsiti i Al Murdinu polusestru Barbaru Pekić, zatim graničnog policajca Nemanju Nogoštića, trebinjskog biznismena Nenada Crnogorca, advokata Bojana Veselinovića i mnoge druge članove ove kriminalne grupe koju je, navodno, istraživao. Iako je bio glavni distributer Sky telefona i čovjek koji je davao pravne savjete Al Murdi, Pašić nikad nije uhapsio advokata Veselinovića kojeg je koristio kao, navodni, izvor informacija o kriminalu Al Murdine grupe. Upravo je ovaj “izvor” rekao Džerminu Pašiću da je urednik Istrage Avdo Avdić na sastanku sa Veselinovićem kazao da postoje informacije da je Pašić od Al Murdine grupe uzeo 300 hiljada maraka. Pašić je 10. januara 2025. godine nakon razgovora sa “izvorom” Veselinovićem sačinio službenu zabilješku u kojoj je naveo da mu je “izvor” prenio da je Avdo Avdić rekao je Pašić primio 300 hiljada maraka od Karišika i drugih. Pašić je zabilješku prilagodio svojim potrebama, ali je odlučio da je ne stavi u spis. Bojana Veselinovića, svog saradnika kojeg je spasio krivičnog gonjenja, nije imenovao, već ga je označio kao “izvor”. Umjesto da ovu zabilješku proslijedi glavnom tužiocu Milanku Kajganiću, on je odlučio da je stavi u svoj sef u Tužilaštvu BiH. No, ovo nije bila jedina zabilješka koju je sklonio.
Džermin Pašić je, naime, sakrio još dvije zabilješke u kojima je navedeno da su mu članovi kriminalne grupe Sanija Al Murde, prilikom ispitivanja u Tužilaštvu BiH, u prisustvu advokata reklli da su njemu, preko advokata Mirsada Crnovršanina, ukupno dali oko 1,5 miliona maraka da se predmet “Start” “završi”. U kontekstu primanja mita pominju se još Dubravko i Aljoša Čampara i mostarski biznismen Senad Kevelj. Evo detalja.
“Službenu zabilješku broj T20 0 KTO 0023369 22 od 29.01.2025. godinesa oznakom tajnosti “Interno”, koja je sačinjena povodom obavljenograzgovora sa osumnjičenim Elmedinom Karišikom na okolnost da jenakon lišenja slobode u predmetu pred Tužilaštvom BiH ElmedinKarišik predao novac advokatu Mirsadu Crnovršaninu da mu “završisve” kod tužioca Džermina Pašića, koju službenu zabilješku su potpisaliDžermin Pašić i Mersudin Omerhodžić, iako je bio svjestan da izzabilješke proizilazi da je prijavljen za nezakonitosti što podrazumijevada samim tim nije mogao dalje postupati u istom i da se na osnovu tihinformacija treba formirati novi predmet u Tužilaštvu BiH radi provjerenavoda iz nje, istu nije proslijedio glavnom tužiocu radi formiranjapredmeta niti je osadržaju iste obavijestio glavnog tužioca, niti na bilo koji načinevidentirao istu kroz zvanične evidencije Tužilaštva BiH, nego je naslužbenu zabilješku stavio oznaku tajnosti “Interno”, suprotno članu18. Pravilnika o zaštiti tajnih podataka u Tužilaštvu BiH i članu18. Uputstva o radu sa tajnim podacima u sudskim i tužilačkimpostupcima u BiH, u kojima je navedeno da se podaci ne smijuoznačavati stepenom tajnosti radi prikrivanja izvršenja krivičnogdjela, prikrivanja prekoračenja ili zloupotrebe ovlašenja ili prikrivanjabilo kakve nezakonitosti, i istu je odložio i zaključao u sef u svojojkancelariji, čak i nakon perioda kada mu je predmet izuzet od daljegrada.Dakle isti je koristio funkciju tužioca sa ciljem da pribavi korist zasebe i Mirsada Crnovršanina u vidu zaštite od formiranja predmeta uTužilaštvu BiH, čime je počinio disciplinski prekršaj iz člana 57.stav 1.tačka b) – Korištenje funkcije tužioca kako bi se pribavila korist zasebe ili druga lica”, navedeno je u prijavi protiv Džermina Pašića koju je glavni državni tužilac Milanko Kajganić dostavio Uredu disciplinskog tužioca VSTV-a.
Pašić je identično postupio i šest mjeseci kasnije, nakon što je uhapsio mostarskog biznismena Adisa Đonku u okviru istrage u predmetu Start.
“Službenu zabilješku broj: T20 0 KTO 0023369 22 od 24.06.2025. godine saoznakom stepena tajnosti “Interno”, o obavljenom razgovoru saosumnjičenim Adisom Đonkom, koja je sačinjena na okolnostiangažovanja advokata Mirsada Crnovršanina kao branioca u tompredmetu za iznos od 100.000,00 KM, te davanje iznosa od1.000.000,00 KM kao navodne pozajmice Senadu Kevelju, kako bi istipreko Dubravka i Aljoše Čampara “završio” povoljniji položajosumnjičenom u predmetu uticajem i davanjem dara Džerminu Pašiću,a koju službenu zabilješku su potpisali Džermin Pašić i MersudinOmerhodžić, iako je bio svjestan da navedena službena zabilješka sadržipodatke i činjenice koje mogu imati obilježje krivičnog djela i koje jepotrebno dalje provjeriti, držao u svom sefu zaključanu čak i nakonperioda kada mu je predmet izuzet od daljeg rada i istu nije proslijedioglavnom tužiocu niti predložio otvaranje novog predmeta kako bi seprovjerili navodi osumnjičenog Adisa Đonke o nezakonitim radnjama,niti je istu evidentirao na bilo koji način u evidencije Tužilaštva BiH, teiako je bio svjestan da u Tužilaštvu BiH postoji formiran predmet podbrojem: T20 0 KTKV 0026833 25, u kojem Dubravko Čampara ima uloguučesnika u događaju, i svjestan da se sadržaj službene zabilješke odnosina navodne nezakonite radnje odnosno krivična djela počinjena odstrane Dubravka Čampare, istu nije dostavio na postojeći spis broj: T200 KTKV 0026833 25 niti je o tome obavijestio postupajuće tužioce iztužilačkog tima, sve u namjeri da pribavi korist za MírsadaCrnovršanina, Dubravka Čamparu, Aljošu Čamparu,Senada Kevelju i sebe, u vidu neformiranja predmeta u TužilaštvuBiH, te je na službenu zabilješku stavio oznaku tajnosti“Interno”,suprotno članu 18. Pravilnika o zaštiti tajnih podataka uTužilaštvu BiH i članu 18. Uputstva o radu sa tajnim podacima usudskim i tužilačkim postupcima u BiH, u kojima je navedeno da sepodaci ne smiju označavati stepenom tajnosti radi·prikrivanja izvršenja krivičnog djela, prikrivanja prekoračenja ili zloupotrebeovlašenja ili prikrivanja bilo kakve nezakonitosti.Dakle, isti je koristio funkciju tužioca sa ciljem da pribavikorist,usljed čega se po navedenoj službenoj zabilješci nijepostupalo ili nije blagovremeno postupalo, a sve kako bi pribaviokorist za sebe,Mirsada Crnovršanina, Dubravka Čamparu, AljošuČamparu i Senada Kevelju u vidu neformiranja predmeta uTužilaštvu BiH po prijavi Adisa Đonke, čime je počinio disciplinskiprekršaj iz člana 57.stav 1. tačka b) Zakona o VSTS-Korištenjefunkcije tužioca kako bi se pribavila korist za sebe ili druga lica“, navedeno je u prijavi protiv Džermina Pašića.
U tački četiri prijave protiv Pašića je navedeno da je on, skrivajuči zabilješke, skrivao i motive u predmetu koji se odnosi na postavljanje GPS uređaja pod njegov automobil. Podsjećamo, Istraga.ba je objavila da iza postavljanja GPS uređaja pod automobil tužioca Džermina Pašića stoji Sani Al Murda i njegovi saradnici. Zbog tog slučaja je kasnije uhapšen i Elmedin Karišik koji je jedan od osumnjičenih u predmetu Start i preko kojeg je Sani Al Murda prao novac stečen krijumčarenjem kokaina iz Južne Amerije u Evropu.
“Nakon što je u Tužilaštvu BiH formiran predmet broj: T20 0 KTNT0027176 25 koji se odnosi na stavljanje GPS uređaja na automobileDžermina Pašića, njegove supruge i inspektora Državne agencije zaistrage i zaštitu, kome je kasnije pridružen i predmet Kantonalnogtužilaštva Kantona Sarajevo, koji se odnosi na fizički napad naadvokata Mirsada Crnovršanina i paljenje njegovog automobila, a zakoje radnje je osumnjičen Elmedin Karišik, koji se po odluci SudaBosne i Hercegovine nalazi u pritvoru, Džermin Pašić, iako je biosvjestan da Službena zabilješka broj T20 0 KTO 0023369 22 od29.01.2025.godine sa oznakom tajnosti “Interno”, koja je sačinjenapovodom obavljenog razgovora sa osumnjičenim ElmedinomKarišikom, službena zabilješka broj T20 0 KTO 0023369 22 od24.06.2025. godine sa oznakom stepena tajnosti “Interno”, oobavljenom razgovoru sa osumnjičenim Adisom Donkom i službenazabilješka broj T20 0 KTO 0023369 22 od 24.06.2025.godine saoznakom stepena tajnosti “Interno”, o obavljenom razgovoru saadvokatom Mirsadom Crnovršaninom sadrže informacije koje su odznačaja za predmet u Tužilaštvu BiH broj:T20 0 KTNT 0027176 25, istenije dostavio u navedeni predmet niti je o sadržaju službenih zabilješkiupoznao postupajućeg tužioca,nego je iste držao u svom sefu, koristećifunkciju tužioca sa ciljem da pribavi korist za sebe, MirsadaCrnovršanina i druge NN osobe u vidu otežavanja otkrivanja potpunogčinjeničnog stanja vezano za motiv napada na advokata Crnovršanina,paljenje njegovog automobila i postavljanje GPS uređaja naautomobile DžerminaPašića, njegove supruge i inspektora Državne agencije za istrage izaštitu, a sa detaljima navedenih zabilješki nije upoznao postupajućegtužioca ni prilikom davanja iskaza u svojstvu svjedoka u tompredmetu, dana 22.07.2025.godine.
Dakle, isti je bio svjestan mogućeg motiva napada na advokataCmovršanina i paljenja njegovog automobila kao i motiva zapostavljanje GPS uređaja ispod svog automobile, a koja saznanja nijeprenio postupajućem tužiocu, što je za posljedicu imalo da isti nije bioupoznat s punim obimom informacija bitnih za dalje vodenjepostupka, na koji način je isti otežao rad postupajućeg tužioca u smisluutvrđivanja činjeničnog stanja, čime je počinio disciplinski prekršaj izčlana 57. stav 1. tačka b) Zakona o VSTS-Korištenje funkcije tužiocakako bi se pribavila korist za sebe ili druga lica.u vezi sa članovima 1.1.i 4.6. i 5.6. Kodeksa tužilačke etike i sve drugeeventualne prekršaje koji se utvrde tokom ispitivanja ove prijave ieventualnih dopuna prijave”, navedelo je Tužilaštvo BiH u prijavi dostavljenoj UDT-u.
Kako su zabilješke otkrivene?
Tužilac Pašić je predmet Start dužio sve do 23. septembra 2025. godine. Tada je, naime,rješenjem glavnog tužioca, a na prijedlogodbrane osumnjičenogElmedina Karišika Džermin Pašić je izuzet odpostupanja i predmet je putem CMS-a presigniran tužiteljici SanjiLjuboje Romić. U predmetu koji je presignuran nisu bile službene zabilješke. Tužilac Pašić je o njima šutio skoro dva mjeseca, No, nakon što je početkom novembra postalo jasno da bi osumnjičeni u ovom predmetu mogli pomenuti zabilješke, Pašić je odlučio da ih preda. No, dva dana prije nego što je predao zabilješke, Pašić je podnio prijavu protiv glavnog državnog tužioca zbog predmeta Milorad Dodik. O svemu je 12. novembra obavijestio novinare BIRN-a, kako bi objavljivanjem priče “slučaju Dodik” Džermin Pašić od sebe napravio žrtvu sistema. U dopisu koji je poslao na redakcijski mail portala Istraga.ba, Džermin Pašić, pak, tvrdi da podnošenje prijave protiv Milanka Kajganića nema veze sa slučajem “zabilješke”.
“U sadržaju teksta koji demantujem navodite slijedeće „Upravo je ovo razlog zbog kojeg je Pašić, pokušajavaću se zaštiti od budućeg disciplinskog i krivičnog gonjenja, podnio prijavu protiv glavnog državnog tužioca Milanka Kajganića pokušavajući od sebe napraviti žrtvu“.Budući da ću, kao i do sada, lično inicirati službeno preispitivanje vaših navoda, nadam se da ćemo imati priliku da na zakonit način javnosti pružimo uvid u kompletan sadržaj zabilješki na koje se referirate i krajnje neistinito ih interpretirate.Vaš portal do sada je često objavljivao službene dokumente koje ste dobili od vaših neimenovanih izvora. Ovaj put to niste učinili i nemoguće je ne zapitati se zašto je to tako. Budući da sam te dokumente lično sačinio znam da bi njihovo objavljivanje u potpunosti obesmislio vaše tvrdnje.Moj jedini motiv za podnošenje krivične prijave vezane za predmet napada na ustavni poredak jeste zaštita integriteta i nezavisnosti pravosuđa. Vaš motiv za osporavanje njene neophodnosti teško je dokučiti, ali nadam se da nije rezultat želje da se prikriju i zaštite oni koji taj integritet i tu nezavisnost dovode u pitanje”, naveo je Džermin Pašić.
Datumi, međutim, ne idu u prilog Pašićevim tvrdnjama. On je, kako smo već naveli, sa predmeta Start “skinut” 23. septembra 2025. godine. Zabilješke nisu bile u njegovom spisu. Skoro dva mjeseca kasnije je odlučio predati zabilješke. No, dva dana prije nego što je predao zabilješke, Pašić je u javnost plasirao priču da je on prijavio Milanka Kajganića zbog opstruiranja u predmetu Milorad Dodik. Milanko Kajganić je, podsjećamo, tužilački tim u predmetu Dodik rasformirao krajem juna. Džermin Pašić, kao član raspuštenog tima, prijavu protiv Kajganića podnosi tek 12. novembra. I to dva dana prije nego što će biti “primoran” da preda službene zabilješke u kojima je navedeno da su članovi Škaljarskog klana tvrdili da su mu dali novac da “završi” predmet protiv njih.
“Nakon što je tužiteljica izvršila uvid u službene zabilješke, dana 14.11.2025.godine je obavila razgovor sa zamjenikom glavnog tužioca Mladenom Furtulom, koji je određen za nadzor nad postupanjem u navedenompredmetu, i istog obavijestila o postojanju navedenih zabilješki i namjeri daih izdvoji iz spisa te je od strane istog dobila instrukciju da napravi dopis
prema zamjeniku glavnog tužioca i glavnom tužiocu u kome će navestihronologiju događaja i predložiti da se iste izdvoje iz spisa, nakon čega će seodlučiti o daljem postupanju sa istima,a što je sve navedeno u službenojzabilješci tužiteljice od 14.11.2025.godine. Po nalogu glavnog tužioca,tužiteljica Ljuboje Romić, je uz dopis broj T20 0 KTOV 0023369 25 od
17.11.2025. godine u Kabinet glavnog tužioca dostavila predmetne službenezabilješke.Uvidom u službene zabilješke utvrđeno je da postoje indicije da je tužilacDžermin Pašić počinio gore navedene disciplinske prekršaje”, navedeno je u dokumentu Tužilaštva BIH koji je dostavljen UDT-u.
Na direktna pitanja Istraga.ba o slučaju Start tužilac Džermin Pašić nije odgovorio.
Datum i vrijeme objave: 01.12.2025 – 10:24 sati
