Predsjednik SAD Donald Trump nije imun na građanske tužbe da je masu svojih pristalica poticao da napadnu Capitol 6. januara 2021. godine, presudio je američki federalni sudija Amit Mehta. Odluka je donesena po jednom od posljednjih neriješenih pravnih slučajeva proisteklih iz nereda u kojima je pobunjena masa upala u zgradu američkog Kongresa. Bilo je i mrtvih.
Procjenjujući Trumpove izjave na skupu “Zaustavimo krađu” na Elipsu kod Bijele kuće, neposredno prije nego što je rulja opkolila Kapitol, Mehta je utvrdio da su njegove riječi “plauzibilno” bile podstičuće – i da one, kao takve, nisu zaštićene Prvim amandmanom Ustava SAD koji se bavi slobodom govora.
Republikanski predsjednik – kojem se prvi mandat završio 20. januara 2021. godine nakon što je odbio da prizna izborni poraz od demokrate Joseph Bidena – nije zaštićen od odgovornosti za dobar dio svog ponašanja 6. januara, uključujući mnoge objave koje je postavio na društvenim mrežama tog dana, napisao je sudija.
Mehta je ocijenio da Trump ne može biti odgovoran za zvanične akte koje je predsjednik poduzeo tog dana, što uključuje njegovo obraćanje u Rose Gardenu za vrijeme nemira na Kapitolu i njegovu komunikaciju sa zvaničnicima tadašnjeg Ministarstva pravde.
“Predsjednik Trump nije pokazao da se njegov govor (na Elipsu) razložno može shvatiti kao nešto što spada unutar perimetra njegovih predsjedničkih dužnosti. Sadržina govora na Elipsu potvrđuje da ona nije pokrivena imunitetom (predsjednika) za zvanične akte”, napisao je Mehta.
Odluka ovog sudije nije prva kojom je utvrđeno da Trump može biti odgovoran za nasilje u nemirima na Kapitolu, a neće biti ni posljednja – jer je gotovo sigurno da će se Trump žaliti.
Međutim, presuda postavlja pozornicu za građansku parnicu u istoj sudnici u kojoj se Trumpu sudilo za krivična djela u vezi sa njegovim ponašanjem 6. januara. Njegov drugi predsjednički mandat, nakon izbora iz 2024. godine, doveo je do obustave krivičnog postupka.
Mehta je u svojoj odluci iz februara 2022. odbio da odbaci tužbe protiv Trumpa, pa je i tada utvrdio da Trump ne može da se poziva na predsjednički imunitet i da se njegove riječi “plauzibilno” mogu smatrati poticanjem, koje nije zaštićeno pravom na slobodu govora iz Prvog amandmana Ustava SAD.
Tužbu su podnijeli kongresmeni iz Demokratske partije, kao i policajci koji su 6. januara obezbjeđivali Capitol.
Apelacioni sud je podržao Mehtinu odluku iz 2022. i ona se ponovo našla kod njega, s tim što je Mehta napisao da današnja odluka potpada pod “rigoroznije” pravne standarde s obzirom na fazu u kojoj se postupak nalazi.
Taj sudija, kojeg je na funkciju nominovao predsjednik SAD Barack Obama, rekao je i da njegova najnovija odluka “nije završno oglašavanje u vezi s imunitetom u pogledu bilo kog specifičnog akta”.
“Predsjednik Trump je slobodan da se u odbrani pred sudom opet poziva na svoj imunitet za akte koje je zvanično preduzeo. Ali teret (dokazivanja) ostaje na njemu i bit će podvrgnut višim standardima dokazivanja”, napisao je Mehta.
Sporni govor Trump je završio riječima: “Ima da se borimo. Ima opako da se borimo, a ako se ne budete borili opako, više nećete imati zemlju”. Trumpovi advokati tvrde da njegovo ponašanje potpada pod predsjednički imunitet, dok tužilačka strana smatra da on nije dokazao da je u potpunosti nastupao u kapacitetu predsjednika, a ne kao privatno lice koje želi da bude izabrano na funkciju.
Trump je na izborima izgubio, ali je tvrdio da je pokraden. To nikada nije dokazao na sudu.
Prvog dana svog drugog mandata pomilovao je 1.500 učesnika nereda ili im je smanjio kazne. Više od 100 policajaca povrijeđeno je dok je branilo Kapitol od bijesne mase Trumpovih pristalica.
Pravni tim tužilaca ocijenio je da je najnovija presuda Mehte “monumentalna pobjeda za vladavinu prava, potvrđujući da niko, pa ni predsjednik SAD, nije iznad zakona”.
Datum i vrijeme objave: 01.04.2026 – 23:28 sati
